אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בן ארי, עו"ד ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בן ארי, עו"ד ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46081-03-13
17/09/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. אריה בן-ארי
2. עו"ד
3. קרן הגמלאות של לשכת עורכי הדין בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, שניתנה על ידי כב' השופט משה סובל ביום 25.2.13.

בהחלטה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש הבנק המבקש - הזוכה בתיק ההוצל"פ - על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מרים כפיר מיום 10.10.12, בה קבעה כב' הרשמת שטרם נתגבש המועד לזכאותו של המשיב 1 (החייב בתיק ההוצאה לפועל) לקבל כספים המצויים אצל המחזיקה המשיבה 2 (קרן הגמלאות), ולכן הבנק אינו רשאי לממש כעת את זכויות המשיב 1 בקרן. הרשמת הורתה על עיקול ברישום של הכספים האמורים.

בהחלטה נושא הבר"ע נקבע שסעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים מעניק הגנה לכספי קצבה. באשר להיקף ההגנה שיש ליתן מפני נושי עובד קבעה ערכאה קמא כי על פי פסיקת בית המשפט המחוזי ההגנה לפי סעיף 26 הנ"ל תהיה חלקית, בכך שעד שלא הגיע מועד לזכאות משיכת הכספים לא ניתן למשכם אלא רק לרשום עיקול ומרגע שהזכאות גמלה ההגנה מוסרת לחלוטין וניתן להורות על משיכת הכספים. במקרה דנן, קבעה ערכאה קמא, יש לאשר את קביעת כב' הרשמת אשר דחתה את טענת המבקש לפיה התגבש המועד למשיכת הכספים על ידי המשיב 1 באופן המאפשר את העברתם לבנק.

בהתאם להחלטתי הבהירה המשיבה 2 בתגובתה לבר"ע כי המועד בו יוכל המשיב 1 למשוך את הכספים וללא תשלום מס הכנסה הוא 1.10.19.

המבקש טוען כי סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים עליו הסתמך בימ"ש קמא בהחלטתו כמעניק הגנה לכספי הקצבה אינו חל בעניננו, משום שהמשיב אינו שכיר. כמו כן טוען המבקש שזכותו של המשיב לקבלת הכספים הנ"ל התגבשה ושגם מטעם זה לא חלה ההגנה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטות, בתגובות המשיבים לבר"ע ובתשובה לתגובת המשיבה 2, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

בין אם חל בענייננו סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים אם לאו, לא מצאתי להתערב בתוצאה אליה הגיעה ערכאה קמא ולפיה אין היא מתערבת בהחלטת רשמת ההוצל'פ.

לציין שהמבקש צימצם את המחלוקת בבר"ע שהגיש על החלטת כב' הרשמת (שהעניקה הגנה לכספי המשיב בשלב זה) להיקף ההגנה בלבד ולא טען שאין הגנה על כספי הקצבה.

כמו כן נמנע מלהתייחס - בתשובתו לתגובת המשיבה – לטענת המשיבה כי ההגנה על כספי המשיב בנסיבות דנא חלה מכח הוראת סעיף 25 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), תשס"ה-2005.

החלטת כב' הרשמת עולה בקנה אחד עם התכלית הנלמדת מהחקיקה ומהפסיקה לספק הגנה מיוחדת על כספים שחסך החייב בקופת גמל שישמשו לו מקור מחייה עם הגיעו לגיל פרישה – ראו גם ע"א 7114/09 בן עמי ואח' נ' רבין ואח', 9.5.12 שם נקבע (בעניין הנוגע לפקודת פשיטת הרגל) כי "לא ניתן לראות את כספי קופת הגמל שנצברו עבור החייב ככאלה שאינם מיועדים לקצבה, אך ורק משום שקיימת בתקנון הוראה המאפשרת פדיון מוקדם כאמור.

לא ראיתי איזה נזק בלתי הפיך שיגרם לבנק המבקש כתוצאה מההחלטה וכאשר הוטל עיקול ברישום על הכספים האמורים בעוד שמימוש העיקול על דרך של פדיון מוקדם בשלב זה יגרום למבקש נזק כלכלי בלתי הפיך.

אין לומר אפוא שבהחלטתה של הרשמת נמצא פגם ממשי שזקוק לתיקון בערעור וכך קבעה גם ערכאה קמא.

בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ