אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בלטורג בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בלטורג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29072-01-12
08/04/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. בלטורג בע"מ
2. טימור נייזברדייב
3. דימטרי פרימק

החלטה

רקע

המשיב, בנק מזרחי טפחות בע"מ, הגיש כנגד המבקשים וכנגד הנתבע 2 תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 505,414 ₪. על פי הנטען, המבקשת 1, בלטורג בע"מ, היא בעלת החשבון בו נצברה יתרת החובה, והמבקש 3 ערב לכל חובותיה.

ביום 11.10.12 ניתנה לנתבעים רשות להתגונן מפני התביעה.

2. כעת עותרים המבקשים 1 ו-3 (להלן: "המבקשים") בשתי בקשות;

האחת, בקשה להורות למשיב לצרף כנתבע נוסף לתובענה את מר מרק לנדר (להלן: "לנדר"), כאשר המשיב עצמו מתנגד לצירוף.

השנייה, בקשה להורות למשיב להשיב על השאלון שנמסר לו.

א. הבקשה לצירוף נתבע

טענות המבקשים

3. לנדר פעל בחשבונה של המבקשת 1 (כאשר ישנה מחלוקת לגבי ההרשאה שניתנה לו) וביצע ניכיונות שיקים בחשבון.

4. לנדר הוא האחראי להיווצרות חובה של המבקשת 1, על ידי מניפולציות כספיות שעשה בחשבון, בשיתוף פעולה של פקידת הבנק. עיקר התנהלות המשיב בחשבון המבקשת 1 נעשתה מול לנדר.

5.צירופו של לנדר יאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה - בהתאם לדרישת תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, השתמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

בית המשפט מוסמך לצרף נתבע נוסף אף אם התובע מתנגד לכך, אם פסק הדין שיינתן עלול לפגוע בזכותו החוקית של הנתבע הנוסף, ומטעם זה לא תיפתר בשלמות וביעילות המחלוקת בין התובע לנתבע המקורי.

לשיטת המבקשים, אם התובענה תוכרע ללא צירופו של לנדר יפגעו זכויותיהם.

בנסיבות העניין לא ניתן להסתפק במשלוח הודעת צד ג' ללנדר, שהינה במהותה תביעה על תנאי, כאשר במקרה בו תדחה תביעת המשיב, לא יישא לנדר בתוצאה על אף אחריותו לקריסת המבקשת 1.

טענות המשיב

אליבא למשיב יש לדחות הבקשה. ככל שלנדר פעל בהתאם לייפוי כוח תקף, אין טעם בצירופו כנתבע, ואם יש למבקשים טענות כנגד מיופה כוחם – יכולים הם להגיש כנגדו תביעה עצמאית או הודעת צד ג'. מנגד, אם יתברר כי ללנדר לא היה ייפוי כוח תקף, הרי שהתביעה תידחה וממילא המבקשים לא יחובו בדבר. על כן - אין כל טעם בצירוף לנדר כנתבע.

נוכחותו של לנדר אינה נדרשת על מנת להכריע בשאלת קיומו של ייפוי הכוח, ואין מקום לחייב את התובע לדרוש מלנדר לשלם את חובם של המבקשים אם התביעה תתקבל.

המבחן בהקשר של צירוף צד על פי תקנה 24 הוא מבחן "השאלות הכרוכות בתובענה", כלומר, הפלוגתאות העולות מן התביעה כמו שהוגשה, ולא הפלוגתאות מתביעה אחרת שהתובע יכול היה להגישה. המבקשים יכולים להגיש תביעה נפרדת כנגד לנדר או הודעת צד ג' – ועל כן אי צירופו כנתבע לא יגרום עיוות דין למבקשים.

בבחינה האם לצרף צד כנתבע, יש לבחון האם אותו צד שצירופו מתבקש ייפגע אם לא יצורף כבעל דין. במקרה דנן, לא ייפגעו זכויותיו של לנדר אם לא יצורף כנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ