אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' באסל ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' באסל ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28275-03-13
16/09/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. ציון באסל
2. חנה באסל

החלטה

תביעה כספית שהוגשה על-ידי בנק המזרחי-טפחות בע"מ (להלן: "הבנק").

לפי האמור בכתב התביעה, נותרה יתרת חוב בחשבונו של הנתבע 1, לה ערבה הנתבעת 2.

הנתבעים עתרו למתן הרשות להגן וטענותיהם פורטו בתצהירים.

הנתבע 1 לא התייצב כלל לחקירה ונסיבות היעדרותו לא הובהרו עד תום שכן, מטעמו לא הומצאה תעודה רפואית ערוכה כדין. אף על פי כן, ויתר ב"כ התובע על חקירתו והסכים לסכם את התיק.

בדברי הסיכום חזר בא-כוח הנתבע 1 על טענת לקוחו לקיפוח בחישוב העמלות בבנק.

הגם שבשלב מתן הרשות להגן אין בית-המשפט נכנס בעובי הקורה ואין הוא קובע ממצאים עובדתיים, עדיין, על המבקש להיכנס בשערי בית-המשפט ולעמוד בחובת פירוט מינימאלית.

המבקש אינו יוצא ידי חובתו בהעלאת טענות סתמיות, כפי שעשה הנתבע כאן.

הנתבע, הטוען כי חישובי העמלות בהן חויב חשבונו הגדילו את חובו שלא כדין, לא הציג ולו נתון מינימאלי בעניין זה ולא עשה כל שימוש במסמכים שהומצאו לו לבקשתו בעניין.

אשר על כן, סבורני כי אין מקום ליתן לנתבע 1 רשות להגן.

אשר לנתבעת 2 – זו טוענת להטעיה מצד התובע ועל שיתוף פעולה בינו לבין הנתבע 1, שהיה בן-זוגה באותה התקופה.

בעניין זה, הצביע בא-כוח התובע על קשיי מהימנות וסבירות העולים מגרסתה, אלא שכאמור לעיל, אין בית-המשפט נכנס בשלב זה לשאלות של מהימנות, אף שהתרשמתי כי הגנתה של הנתבעת 2 בנקודה זו, קלושה ביותר. בשלב זה, עלי לצאת מהנחה, לפיה תצליח הנתבעת 2 להוכיח את טענותיה ואם תצליח, יהא בכך כדי להדוף את התביעה נגדה. במקרה כזה, יש ליתן לנתבעת 2 רשות להגן, למעט ביחס לסכום בו הינה מודה, היינו 50,000 ₪. ביחס לסכום זה, מאשרת הנתבעת 2 כי התכוונה לערוב לחובותיו של הנתבע 1 ולכן, כנגד חלק זה של התביעה לא קיימת כל הגנה.

התובע רשאי אפוא ליטול פסק-דין גם כנגד הנתבעת 2, בסכום של 50,000 ₪.

עוד זכאי התובע להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

התובע יגיש פסיקתא לחתימה, בתוך 7 ימים מהיום.

אשר לחלקה הנוסף של התביעה, בגינה ניתנה הרשות להגן לטובת הנתבעת 2 – תצהירה ישמש כתב הגנה.

ניתן בזאת צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים. ביצוע הצו יושלם עד ליום 30.10.13.

 

אני מורה על הגשת הראיות בתצהירים.

התצהירים, על נספחיהם יוגשו לבית-המשפט, בעותקי נייר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ