אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אקריש ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אקריש ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
14077-05-09
22/11/2009
בפני השופט:
אינעאם שרקאוי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. אביבה אקריש
2. יצחק אקריש

החלטה,החלטה

החלטה

ההתנגדות מתקבלת.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.

אינעאם שרקאוי, רשמת

החלטה

בפניי התנגדות הנתבעים לביצוע שטר.

הנתבע מספר 2 טען בתצהירו כי השק אשר הוגש לביצוע על ידי התובע הינו אחד משלושה שקים אשר נמסרו למגרש רכבים בשדה אליעזר בשם "אל גיל" (להלן: "המגרש") תמורה לרכב . בדיעבד הסתבר כי הרכב הינו בבעלות לברת משקי ליסינג להתיישבות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: "האגודה") אשר בינה לבין המגרש היה סכסוך, ובשל אותו סכסוך לקחה האגודה את הרכב באמצעות הכוח מאת הנתבעים. עוד מוסיפים הנתבעים, כי המגרש שם חותמת חברה על גבי השקי והסב אותו לאחר, וכך הגיע לידי התובע.

הנתבעים בעצם טועים, לכישלון תמורה מלא, היות וזכות הקניין בשטרות פגומה אין התובע אוחז בהם כשורה.

הנתבע מספר 2 נחקר בפניי על תצהירו, ולאחר החקירה סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם.

דיון

טענת כשלון מלא של התמורה, די בה כדי להעניק למבקש רשות להתגונן, אך בתנאי שטענה זו מועלת בין צדדים קרובים לשטר.

נתבע שמבקש רשות להתגונן כנגד תביעה שהוגשה נגד צד ג' בשטר, די לא בכך שיפרט בתצהירו את ההגנה שהיה מעלה אילו נתבע לדין על ידי הצד הסמוך שעימו התקשר. הגנה זו פוגמת לכאורה בזכות הקניין בשטר, וכוחה יפה גם כנגד הצד ג' שאליו סוחר השטר. אולם, ראוי להדגיש כי אין די בטענתו הסתמית של הנתבע שהשטר שעליו חתם הינו פגום, ועליו להראות מה ברצונו להוכיח אם תינתן לו רשות להתגונן. הנתבע צריך להצביע על עובדה שאם יוכל להוכיח אותה בבית המשפט יראה השטר כפגום ואז יעבור נטל ההוכחה אל התובע ועליו יהיה להוכיח כי הוא אוחז בשטר כשורה.

בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן לא דנים בשאלה אם התובע אוחז בשטר כשורה או לא. בשלב זה אנו שואלים האם הראה הנתבע הגנה לכאורה בה יכול היה להתגונן בפני תביעתו של הנפרע אשר נטל ממנו את השיק. ודי, בראיה לכאורה שקיים פגם בזכות הקניין של התובע כדי לזכות את הנתבע ברשות להתגונן.

השאלה שבית המשפט צריך לשאול את עצמו בעת בירור הבקשה לרשות להתגונן איננה אם השתכנע בנכונות גרסתו של הנתבע, אלא אם גרסה זו תשמש לו הגנה אם תוכח במשפט. (ראה ע"א 153/66 בית וגן בהרצליה בע"מ נ' בנק הפועל המזרחי בע"מ, פ"ד כ' (3) 515,518,519.

לעניינינו, הנתבעים טועים כי העסקה הגלומה בשטר לא בוצעה ועל כן קיים פגם בזכות הקניין של המגרש אשר העביר את השטרות לתובע, משמע כי אין התובע אוחז כשורה בשטרות. סיחור השטר לצד ג', במקרה כמו שלנו, כמוהו כמעילה באימון. וכאשר מעלים הנתבעים בתצהיר טענה שלפיה סוחר השטר לאחר שלא בוצעה העסקה שבקשר אליה הוא ניתן , די בכך להעניק לו רשות להתגונן. (ראה ע"א 218/66 חביה ואח' נגד גליק, פ"ד כ' (3) 63,67).

השאלה החשובה בעניינינו, היא כשרותה של עסקת היסוד, הנתבע לא נשאל אף שאלה לעניין עסקת היסוד, ולכן יש לקבל את גרסתו בשלב זה.

הנתבע מספר 2 העיד בחקירתו בפניי כי הוא לא הגביל את סיחור השקים ברישום הערת "למוטב בלבד" או ברישום "שם הנפרע" , והדגיש כי זו היתה בקשתו של בעל המגרש. אין בידי לקבל תשובתו זו של הנתבע מספר 2, שכן אזרח אשר מוציא מכיסו שיקים ומוסר אותם לטובת מישהו אחר מבלי להגבילם, חזקה עליו שהוא ידע כי השקים הללו יסוחרו על ידי הנפרע לצד ג'.

מכל האמור לעיל, מתקבל הרושם כי הנתבעים ידעו כי בעל המגרש עלול לסחר את השקים, אך הואיל ואין אנו עוסקים במהימנות המבקש ואין השלב בו אנו נמצאים , שלב ההוכחות, יש להשאיר את מלאכת בירור העניין לדיון בתובענה עצמה.

הנני קובעת כי הנתבעים הראו בשלב זה הגנה אך הגנתם דחוקה ביותר, ועל כן אני נעתרת לבקשתם ונותנת להם רשות להתגונן וזאת בתנאי שיפקידו סך של 1,000 ₪ בקופת בית המשפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן בקשתם לרשות להתגונן תידחה.

לאור המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

לעיוני ביום 23/12/09 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ