אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אלאעסם פרחאן ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אלאעסם פרחאן ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
7180-06
26/07/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
סלימאן אלאעסם פרחאן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.המבקש הגיש ביום 06.06.11 בקשה לביטול פסק הדין מיום 26.01.11 אשר ניתן בעקבות ההחלטה בדיון מיום 24.01.11 במסגרתה נדחתה בקשת הרשות להתגונן מטעם המבקש, גם, אך לא רק, מחמת אי התייצבות לדיון.

לטענת המבקש ובא כוחו לא זומנו לדיון שנקבע ליום 24.01.11.

2.עסקינן בתביעה מיום 24.10.06 לתשלום בגין ערבות המבקש להלוואה מיום 01.08.97 לחאלד וגאזיה אלאעסם.

בקשת רשות להתגונן, בש"א 1588/07, הוגשה ביום 18.02.07 ובמסגרתה נטענו טענות כנגד הליך מיצוי ההליכים וטענה כללית החולקת על סכום החוב.

דיונים בבקשת הרשות להתגונן נדחו מעת לעת עקב הצהרת הצדדים כי מנסים להגיע להסדר לרבות המתנה ללווים אשר פנו לוועדה הבינמשרדית. ביום 12.10.09 נדחה הדיון ללא מועד ובעקבות בקשת המשיב מיום 18.12.10 נקבע הדיון הנ"ל אליו לא התייצב המבקש.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה והתשובה עולה כי דין הבקשה להדחות . מתגובת המשיב עולה כי מכתב ההתראה ובו פסק הדין הומצא למבקש ביום 22.02.11 ואזהרה לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ הומצאה לו ביום 03.04.11.

די בנתונים האמורים והעדר בקשה להארכת מועד כדי לדחות את הבקשה מחמת איחור בהגשתה.

בתשובה, אשר גם היא הוגשה באיחור, נטענו טענות כי האיחור נבע מהמתנה נוספת לאישור פריסת ההלוואה ללווים. ראשית, בקשה להארכת מועד יש להגיש עם הבקשה ולא בתשובה. שנית, אין באמור בתשובה טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור או טענות הגנה לגופו של עניין.

4.יתרה מכך, לא מצאתי מקום לבטל את פסק הדין הואיל ובפועל, בהחלטתי בדיון מיום 24.01.11 נדחתה בקשת הרשות להתגונן מחמת העדר פירוט של טענות הגנה הראויות לבירור.

יש סמכות בתקנה 205 (ג) לדחות בקשת רשות להתגונן, אף ללא דיון, מטעמים מיוחדים.

העדר טענות הגנה מהווה טעם בגינו ניתן לדחות את בקשת הרשות להתגונן אף ללא דיון.

הטענה כי הלווים מסדירים פיגוריהם נמשכת ממועד הגשת התביעה ואינה מקימה הגנה משפטית כנגד התביעה. גם המבקש רשאי בנסיבות שנוצרו לפנות לועדה הבינמשרדית ולהגיע להסדר משלו או משותף ללווים עצמם.

עולה כי אין טעם בביטול פסק הדין.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ