אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבנר בן לולו - חשמל רכב לב הגליל

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבנר בן לולו - חשמל רכב לב הגליל

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
14041-05-09
20/12/2010
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
אבנר בן לולו - חשמל רכב לב הגליל
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אין באמור בסעיפים 2 – 17 לתצהיר משום הרחבת חזית. מדובר בתביעה שטרית והאמור בתצהיר בא להסביר את הרקע ואת הנסיבות בהן נמסר הצ'ק לידי הבנק.

ברור הוא שכל האמור בתצהיר לגבי הטענות המשפטיות העולות ממנו הוא בגדר עדות סברה שבית המשפט יתעלם ממנה במסגרת פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

על אף דברי ב"כ הנתבע השאלה אינה רלוונטית כלל למחלוקת כאן. כזכור, מדובר בתביעה שטרית על סמך צ'ק שמסר הנתבע. אין המדובר כאן בתביעה שהגיש הלקוח של הבנק נגד הבנק או בתביעת הבנק נגד הלקוח.

לאור האמור אני מקבל את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

לא מקובלת עלי תגובתה של עו"ד שרגיל. העובדה שבית המשפט בדיעה ששאלות מסויימות אינן רלוונטיות למחלוקת כאן וגורמות להתארכות ההליכים סתם, אינה מצביעה על כך שבית המשפט גיבש עמדה בתיק, וההערה שנשמעה מפיה אינה במקומה.

כבר ציינתי בישיבה הקודמת כי לתיק הוקצבה שעה בלבד בהתחשב במהות המחלוקת בתיק. בקשה לקביעת מסגרת זמן ארוכה יותר שהוגשה על ידי הנתבע נדחתה וציינתי באותה החלטה כי משך החקירה הנגדית של העדים יוגבל, אם כי אגלה גמישות היה ויסתבר כי השאלות רלוונטיות למחלוקת.

מסתבר היום כי השאלות שמופנות לעדה רובן אינן רלוונטיות למחלוקת, כפי שציינתי בהחלטה הקודמת היום, ועל כן החקירה הנגדית של העדה תוגבל ל-10 דקות מעכשיו.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ