אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבו סטילה

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבו סטילה

תאריך פרסום : 04/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
33923-10-10
03/11/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
סניף עפולה בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אליעזר פודורובסקי ואח'
הנתבע:
תגריד אבו סטילה ע"י ב"כ עו"ד שחברי עבד אלגני

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד, התנגדות לתביעה על סכום קצוב ובקשה לעיכוב וביטול הליכים בתיק ההוצל"פ.

התובע הגיש ביום 30/5/2010 תובענה על סכום קצוב נגד הנתבעת במסגרת תיק הוצל"פ מס'

26-05236-10-1 בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה לתשלום יתרת חובה בחשבון העו"ש בסך של 29,356 ₪ ובחשבון ההלוואה בסך של 14,682 ₪.

הנתבעת הגישה ביום 20/7/2010 בקשת התנגדות לתביעה על הסכום הקצוב ,בקשה לעיכוב הליכים ובכתב יד נרשמה בכותרת בקשה להארכת מועד.

לבקשות הנ"ל צורף תצהיר מטעם הנתבעת המעלה טיעונים אלה:

1.הנתבעת תושבת הקיבוץ גבעת עוז.

2.הנתבעת פתחה חשבון עו"ש אצל התובע ביום 13/6/07.

3.הנתבעת לא קיבלה שום התראה לפני פתיחת תיק ההוצל"פ.

4.התביעה הוגשה בצורה לאקונית ,לא צורף לה דפי תנועות בחשבון העו"ש.

5.במסגרת החשבון וביום 2/7/2007 קבלה הנתבעת מאת התובע הלוואה בסך של 22,000 ₪ כאשר חשבון הבנק שימש לקבלת המשכורת ותשלום ההלוואה.

6.בתחילת שנת 2009 הציע בנק דיסקונט תנאים מיוחדים לעובדי מדינה ובהיות הנתבעת עובדת מדינה העבירה את כל פעילותיה הבנקאית לבנק דיסקונט.

7.מתחילת שנת 2009 לא נקטה הנתבעת שום פעולה בחשבון הבנק אצל התובע כאשר באותו חשבון פיקדון בגובה של 10,000 ₪ אשר פרע אותו התובע לטובת ההלוואה ביום 19/1/2009.

הנתבעת מצרפת דף פעולות בחשבון עבור התקופה מיום 1/12/2008 ועד 30/6/09 כנספח א'.

8.הנתבעת כל הזמן סברה שלא יהיה מצב שהחשבון שלה יגיע למינוס מאחר וביום 19/1/2009 נפרע הפיקדון לטובת ההלוואה .

מעיון בטבלת הסילוקין שצירף התובע כנספח ג' לתובענה ניתן ללמוד כי יתרת ההלוואה ביום 22/12/2008 הייתה 10,073 ₪ וביום 19/1/2009 העמיד המשיב את מלוא ההלוואה לפירעון מיידי בסך של 10,177 ₪ וביום 22/1/09 פרע את הפיקדון שהיה בחשבון הנתבעת.

9.מהמסמכים הנ"ל רואים בבירור כי באם הנתבעת תצא חייבת לתובע היא חייבת סך של 746.41 ₪ בלבד ולא כפי שמנסה התובע להראות חוב בסך של 44,038 ₪ ובכך נפתרת התעלומה מדוע נמנע התובע מלצרף לבקשתו דף תנועות בחשבון הנתבעת.

בבקשה אשר נחתמה ע"י ב"כ הנתבעת נטענו טענות אלה:

1.התובע לא שלח התראה בהתאם לסעיף 81א1(ג) ובהתאם לתקנות.

2.בחוסר תום לב משווע ולמרות לשון תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי בחר התובע להגיש בקשת הביצוע בלשכת ההוצל"פ בהרצליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ