אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' טל-ניר א.י בע"מ ואח'

בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' טל-ניר א.י בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
2015-07
27/03/2011
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ
הנתבע:
טל-ניר א.י בע"מ

החלטה

הונחו בפני סיכומי הצדדים והתיק בשל למתן פסק דין.

השאלות המשפטיות והעובדתיות שהתיק מציף, אינן פשוטות להכרעה, וקיימת התלבטות.

כדרכן של המרצות פתיחה, שעניינן, ביסודו של דבר, מתן סעד מן היושר, השיקולים הרלוונטיים אינם רק אלה של ישום הדין הדווקני, אלא, וביתר שאת ביחס לסוגי הליך אחרים, מחייבים הם איזון של טיעונים מתחומי תום הלב, ההגינות והגעה לתוצאה צודקת וראויה במכלול.

מטבע הדברים, הסיכון שלוקחת המשיבה, גדול יותר, וכנגד האפשרות שהבנק המבקש יאבד את הבטוחה הנטענת, אם יפסיד במשפט, וכאשר מדובר בשתי דירות אל מול חוב עתק, שהוא טוען לו, מצד חברת הדר טבריה, קיימת האפשרות שאם המשיבה תפסיד, תאבד את שתי הדירות, אשר ימומשו על ידי הבנק, ונקל להבין לליבו של מר ינקו ויינברג אשר נחרד מאפשרות כזו, והתבטא בצורה נרגשת בביהמ"ש במהלך הדיונים, ומחוץ לפרוטוקול.

עוד יש לזכור, ושני הצדדים ערים לכך, שכל פסק דין שאתן, ועל רקע הסבך המשפטי והעובדתי, צפוי להיות נושא לערעור בפני כב' ביהמ"ש העליון, ומעבר לעלויות הכספיות והטרחה הכרוכים בכך, בוודאי יזקיק העניין שנים נוספות של חוסר ודאות והתדיינות נוספת.

משכך – ולאחר עיון ועיבוד של כל החומר המונח לפני, מצאתי לנכון, אף שהדבר חריג מעט בשלב זה, להציע פשרה שתייתר ההכרח להחליט בין "שחור ללבן", על דרך נקיבת ההר על ידי הדין.

להבנתי, וכפי שהעיד מר ויינברג, אחת מבין שתי הדירות מוחזקת על ידו, והשניה אינה פיזית בחזקתו.

אציע, כי אחת הדירות תמומש, כמובן בתמורה מיטבית, ועל ידי המשיבה ישירות, כאשר 50% מהתמורה נטו (לאחר ניכוי מיסים והוצאות העסקה), תועבר לבפ"ת, והיתרה תיוותר בידי טל -ניר.

כנגד זה תוותר המבקשת על טענותיה לחלות השיעבוד על הדירה הנותרת, וכמובן על זכותה הנטענת ביתרת התמורה ממימוש הדירה שתימכר.

ברור, שניתן לפדות בכסף את אותם 50%, לפי הערכת שמאי ביחס לשווי הדירה והמיסים וההוצאות הצפויים במכירתה, היה ומר ויינברג יעדיף שלא למוכרה פיזית.

אדגיש, שהצעת פשרה זו אין בה לרמוז על התוצאה ועל אופי ההכרעה, אם ינתן פסק דין, בלית הסכמה למוצע, והאמור משקף אך ורק פתרון שנראה לי הוגן ומאזן היטב, בסיטואציה הרחוקה מלהיות חד משמעית וכזו של "שחור או לבן".

אבקש מבאי כח הצדדים להודיעני, בתוך שבוע ימים, אם נכונים הם לילך בכיוון זה, אם לאו, וברור, שבלית הסכמה, ינתן פסק הדין בהקדם האפשרי לאחר מתן ההודעה.

המזכירות מתבקשת לשגר ההחלטה בדחיפות לעורכי הדין שפטר ובן - עוזר.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

אריאל ואגו, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ