אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק למסחר בעמ ואח' נ' בורנשטיין ובניו חברה לבנין בע"מ ואח'

בנק למסחר בעמ ואח' נ' בורנשטיין ובניו חברה לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13321-02-10
18/04/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. בנק למסחר בע " מ (הזוכה)
2. אביחי דרזנר – כונס הנכסים

הנתבע:
1. בורנשטיין ובניו חברה לבנין בע"מ (החייבת)
2. רנסנס ייזום והשקעות בע"מ (הרוכשת)

פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטתו של כב' ראש ההוצל"פ, הרשם אריב ביטון מיום 21.1.10, לפיה נדחתה בקשתו של המבקש 2 (להלן: "כונס הנכסים"), להתיר לו להעביר את יתרת הכספים שבקופת הכינוס לידי המשיב 1 (להלן: "הזוכה"), וכן לצוות על שחרורו של כונס הנכסים מתפקידו ולהורות על סגירת התיק.

בהחלטתי מיום 3.3.10, הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לבקשה. המשיבה 1 (להלן: "החייבת"), הגישה תגובתה לבקשה. לא הוגשה תגובה מטעם המשיבה 2 (להלן: "הרוכשת").

לאחר שבחנתי בעיון רב כתבי הטענות שהוגשו לפניי, לרבות הנספחים הרבים שצירפו הצדדים, מצאתי כי יש מקום לדון בבקשה כבערעור עצמו.

בחינת טענות הצדדים הביאני לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל, באופן חלקי, כפי שיפורט להלן.

באשר להחלטת הרשם הנוגעת לשחרורו של הכונס מתפקידו – כפי עולה מהמסמכים שלפניי, מילא כונס הנכסים אחר התחייבויותיו , בקשר עם העברת הזכויות על שם הרוכשת, כפי שאלו נקבעו במסגרת הסכם המכר מיום 18.12.08 (סעיף 6 להסכם), אשר אושר על ידי הרשם הנכבד בהחלטתו מיום 21.7.09. (נספחים כג'-כד' לבקשה).

לכאורה, צודק הכונס בהפנייתו לדברים כפי שנכתבו בספרו של המלומד ד' בר אופיר ולפיהם: "על חוזה מכר שנכרת בין כונס נכסים לבין הקונה, חלים דיני החוזים ועל כן, ראש ההוצאה לפועל איננו מוסמך לשנות בהחלטה את הוראות החוזה, אם הצדדים לא הסכימו לכך..". ( ראה : ד' בר אופיר, "הוצאה לפועל הליכים והלכות", חלק א' בעמ' 508).

ואולם, הנני סבור כי החלטתו של הרשם הנכבד שלא לשחרר הכונס מתפקידו עד להשלמת העברת הזכויות בנכס על שם הרוכשת, הינה בגדר סמכותו הטבועה של ראש ההוצל"פ בפיקוח על הליך הכינוס, ואין בה כדי לשנות תנאי מתנאי הסכם המכר שכאמור אושר על ידו.

מאחר וכפי שעולה לכאורה מהבקשה, העיכוב בהשלמת הרישום נובע ממחדליה של הרוכשת, ומאחר ואין בפניי תגובה מטעם הרוכשת, נראה לי אך ראוי כי ראש ההוצל"פ יזמן את הצדדים (הכונס והרוכשת) לדיון בפניו על מנת לברר עם הרוכשת הסיבה לעיכוב שחל ברישום הזכויות בנכס על שמה. לטעמי, לשם שחרור הכונס מתפקידו במקרה זה, אפשר וניתן יהא להסתפק בעניין זה בהצהרה מתאימה של הרוכשת בפני הרשם.

לאחר קיום דיון כאמור לעיל, יחליט הרשם הנכבד בדבר סגירת התיק.

באשר להחלטת הרשם הנוגעת לבקשת הכונס להעברת יתרת הכספים שבקופת הכינוס לידי הזוכה – הנני סבור כי במקרה זה הדין עם המערער.

גם לאחר שהפכתי בדבר, לא נהירה לי דרישת הרשם להצגת אישור עדכני על גובה החוב מספרי הזוכה.

כפי שגם ציין הכונס בפני הרשם, יתרת החוב בתיק זה, מקורה בהסכם בין הצדדים. כפי שעולה מדוח סופי שהגיש הכונס בפני הרשם, ההסכם מיום 24.11.99, לרבות החלטת ר' ההוצל"פ אשר אישרה אותו, צורפו על ידי הכונס לדוח. (נספחים ב'-ג' לבקשה).

(ראה סעיפים 2 , 7 ו – 9 להסכם). יתרת החוב אף עודכנה בתיק ההוצל"פ על פי החלטת ראש ההוצל"פ מיום 23.1.01 (נספח ז' לבקשה).

אוסיף לציין את העובדה כי טענתה של החייבת כי יתרת החשבון אצל הזוכה אופסה ולפיכך אין לה כל חוב לזוכה נדחתה על ידי הערכאות השונות , לרבות החלטת ראש ההוצל"פ הנ"ל מיום 23.1.01. (ראה פסקי הדין נספח יג' לבקשה בעמ' 25 ,וכן נספח טו' בעמ' 11).

אשר על כן, הנני מקבל את ערעור הכונס בעניין זה ומורה על העברת יתרת הכספים שנותרו בקופת הכינוס לידי הזוכה.

בשולי הדברים אעיר כי מטעם המשיבה 1 הוגשה תגובה מסועפת וארוכה שכללה בחובה טענות בלתי ענייניות, לרבות טענות ממוחזרות שכבר נדחו על ידי הערכאות השונות.

המשיבה 1 ,תישא בהוצאות המבקשים בערעור בסך 3,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

התיק יובא בפני הרשם הנכבד לשם יישום האמור בסעיפים 8-9 הנ"ל.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ