אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי תל אביב סניף יד אליהו 10814 נ' ראובן

בנק לאומי תל אביב סניף יד אליהו 10814 נ' ראובן

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3253-02-13
23/02/2014
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק לאומי תל אביב סניף יד אליהו 10814
הנתבע:
אופיר ראובן

החלטה

זוהי בקשת הנתבעת לרשות להגן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ סניף יד אליהו (להלן: "המבקשת, "המשיב" או "הבנק", בהתאמה), ביום 04/02/13, על סך 77,977 ₪.

על-פי הנטען בכתב התביעה, חובה של המבקשת בחשבונה אצל המשיב, היה לדביטורי ויתרת חובה של המבקשת ליום 01/02/13 הסתכמה בסך 76,752 ₪. אישור לעניין גובה הריבית צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

המבקשת הגישה ביום 14/04/13 בקשת רשות להגן, ובאישור בית המשפט הגישה בקשה מתוקנת ביום 09/12/13.

ביום 01/04/14 התקיים הדיון בבקשה, המבקשת נחקרה על תצהירה התומך בבקשה והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

טענות המבקשת

המבקשת ניהלה חשבון עובר ושב אצל המשיב ובמסגרתו נטלה הלוואה, אותה פרעה כסדרה.

המשיב פעל בחשבון בניגוד להסכמות עם המבקשת, בחוסר תום לב, ובאופן חד צדדי, עת העמיד לפירעון מידי את ההלוואה, זאת לאחר שהקטין באופן חד צדדי את מסגרת האשראי בחשבון ממסגרת אשראי מאושרת בסך 25,000 ₪ לסך 10,000 ₪.

מכתב התביעה עצמו (נספח ג'), עולה כי פירעון ההלוואה נעשה בחודש ינואר 2013, ואילו התביעה הוגשה בתחילת חודש פברואר 2013, עובדה המאיינת את טענות המשיב ביחס לדרישותיו המוקדמות לסילוק החוב.

המבקשת העתיקה את מקום מגוריה לצפון הארץ, ואף הסדירה את עדכון הכתובת בתעודת הזהות. עובדה זו היתה ידועה לנציגת המשיב אשר טיפלה במבקשת. חרף זאת שלח המשיב ביום מכתב התראה ביום 20/01/13, לכתובתה הקודמת של המבקשת.

המבקשת מעולם לא קיבלה התראה טרם הגשת תביעה משפטית ולא ניתנה לה ההזדמנות לפרוע את חובה.

חובתו של המשיב הינה חובה מוגברת ורחבה, הקובעת סטנדרט גבוה של התנהגות ראויה, הגינות וזהירות. ואילו המשיב פעל תוך בניגוד לחובות המוטלות עליו .

במסגרת סיכומיה, הוסיפה המבקשת כי לכתב התביעה לא צורף הסכם ההלוואה.

דיון והכרעה

הנטייה בפסיקת בית המשפט היא ככלל לתת רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ראו: ע"א 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו, עמ' 11 וההפניות שם).

אולם אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. לא תינתן רשות להתגונן למבקש, אשר לא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו וכן לא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק מזרחי פ"ד מ"ה (1) 66, 69-70).

עיון בבקשת המבקשת לרשות להתגונן אף לאחר תיקונה ברשות ביה"מ, מעלה כי אין בבקשה כל טענה המקימה למבקשת הגנה לכאורה.

כתב התביעה הוגש ביום 04/02/13. בקשתה המקורית של המבקשת לרשות להתגונן הוגשה ביום 01/04/13. ביום 09/12/13 הגישה המבקשת בקשה מתוקנת לרשות להתגונן.

המבקשת טוענת בסיכומיה כי לכתב התביעה לא צורף הסכם ההלוואה. על אף פרק הזמן הממושך אשר חלף ממועד הגשת התביעה, וחרף תיקון הבקשה, טענה זו של המבקשת נטענה רק במסגרת הסיכומים.

לכתב התביעה צורפו חוברת תנאים כללים לניהול חשבון, חתומה ע"י המבקשת ודף חשבון נכון ליום 01/02/13. מסמכים אלה ממלאים אחר הדרישה של "ראשית ראיה" כנדרש בתקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. (ראו גם בש"א (ת"א) 4711/07 דן הלל נגד הבנק הבינ"ל הראשון לישראל בע"מ [מיום 4/9/08 פורסם בנבו]; ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) עמ' 188).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ