אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי תל אביב סניף אלנבי 10802 נ' פלקסר

בנק לאומי תל אביב סניף אלנבי 10802 נ' פלקסר

תאריך פרסום : 06/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
534-10-09
02/11/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי תל אביב סניף אלנבי 10802
הנתבע:
אברהם פלקסר
החלטה,פסק-דין

החלטה

התובע הגיש בקשה ליתן פסק דין נגד הנתבע על פי הודאתו בתצהירו.

לטענת התובע, תצהיר עדות ראשית של הנתבע וחוות דעת מומחה מטעמו מובילים לכך שאין צורך בניהול התיק, ומאפשרים מתן פסק דין בסכום החוב בו מודה הנתבע.

סכום התביעה הינו 187,165.04 ₪ ובנספח ד' לכתב התביעה, (תצהיר הנתבע) הוא מודה בנטילת ההלוואה ואי ביצוע התשלומים החל מיום 1/7/06.

לשיטת הנתבע, טוען התובע, סכום החוב המגיע לתובע בגין יתרת ההלוואה אינו זה הנקוב בסכום התביעה, אלא 152,227 ₪ (סע' 43-44 לכתב התביעה) בקיזוז הוצאות משפט שנפסקו לטובתו בע"א 9120/09 בסך 5,000 ₪, כך שיתרת החוב לשיטתו הינה 152,227 ₪.

דהיינו, שהמחלוקת בין הצדדים הינה רק בין הסך של 29,938.04 ₪.

למרות שהתובע חולק על סכום החוב, הינו מוכן להסתפק בפסק דין בסכום בו מודה הנתבע.

לכך הגיב הנתבע, כי הינו מסכים לבקשת התובע, בכפוף לשניים:

1.בימ"ש יורה על עיכוב ביצוע פסה"ד, עד לאחר מימוש הנכס שמושכן לטובת ההלוואה, שלצורך מימושו נפתח תיק הוצל"פ 45086-07-7, ובלבד שהמימוש לא יכסה את החוב.

טוען הנתבע, כי התובע כלל לא היה זכאי לנקוט בהליך של תביעה כספית קודם מימוש הנכס או במקביל.

2.שבית המשפט יחייב את התובע בהוצאות משפט ושכ"ט כדין, כולל שכ"ט המומחה, בשל הטרדת שווא בעצם נקיטת ההליך.

לכך השיב התובע, כי מתגובת הנתבע עולה שהוא מודה בסכום החוב ומסכים למתן הסעד המבוקש, והתנאים אותם התנה אינם רלוונטיים לעצם פסה"ד להבדיל מביצועו. השאלה האם טענת הנתבע שיש לעכב את ביצוע פסק הדין שיינתן מונעת את עצם נתינתו ושאלת הביצוע תעמוד להכרעת ראש ההוצאה לפועל. זאת, כיוון שאין בסיס לטענה שהתובע מנוע מלהגיש תביעתו כל עוד לא מומש השעבוד שנרשם על דירת החייב. כך נקבע בהחלטת כב' הרשם משה כהן בתיק דנן ביום 2/8/10.

עוד טוען התובע, כי הוצאות ושכ"ט אינה טענה להוצאות ולא לעיכוב ביצוע.

פסק דין

משהודה הנתבע כי הינו חייב לתובע סך של 157,227 ₪, הן בכתב ההגנה והן בחוות דעת מומחה מטעמו, ומשהתובע מסכים שזה יהיה סכום פסק הדין, אני קובעת כי לאור הודאת הנתבע עליו לשלם לתובע 157,227 ₪ כשהם צמודים ונושאי ריבית בהתאם להסכמים בין הצדדים, החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות אגרה יחסיות והוצאות שכ"ט בסך 7,500 ₪.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ