אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי שדרות 10941 נ' יוסף

בנק לאומי שדרות 10941 נ' יוסף

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום באר שבע
42203-03-11
09/06/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אילנית יוסף
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה

מהלך הדיון בבקשה ותמצית טענות הצדדים

בפני בקשתה של המבקשת כי אתיר לה להתגונן בפני תביעתו של המשיב, אשר הוגשה כנגדה בסדר דין מקוצר, על הסך של 21,044 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי המבקשת ניהלה אצל המשיב חשבון עו"ש וכי נטלה הלוואה מהמשיב, על הסך של 86,000 ש"ח.

בגין שני אלה צברה המבקשת יתרת חוב אצל המשיב, בסך כולל של 21,044 ש"ח כאמור בנספח ד' לכתב התביעה, שהינו תדפיס יתרות שנתי בחשבון המבקשת.

המבקשת טענה בתצהירה את טענות ההגנה הבאות:

א. גובה החוב נובע מרשלנותו של המשיב, ומחישוביו הגבוהים והמופרזים;

ב. המשיב ניהל את חשבונה של המבקשת בצורה לא ברורה, תוך קבלת הוראות ממר אלברט גבאי שאין לו כל מעמד או זכות בחשבון;

ג. המשיב נתן למבקשת, ברוחב לב ובנדיבות שהפתיעו אותה, כלשונה, הלוואות ומסגרת אשראי, מבלי שביקשה;

ד. הייעוץ הפיננסי שנתן לה המשיב גבל בכישלון, שכן לא הזהיר אותה מפני הסיכונים הכרוכים בנטילת הלוואות ללא בטחונות מתאימים;

ה. פניותיה של המבקשת לקבלת פרטים אודות היווצרותו של החוב לא נענו;

ו. המבקשת חתמה על "כתב ערבות" מבלי לקבל גילוי נאות אודותיו;

ביום 30/5/2011 נחקרה בפני המבקשת על תצהירה.

המבקשת טענה בחקירתה כי היא אינה זוכרת מתי נפתח החשבון, אינה יודעת האם היה, מרבית הזמן, ביתרת זכות או ביתרת חובה ואינה יודעת מהי מסגרת האשראי שניתנה לה.

המבקשת טענה, בתחילה, כי לא ביצעה כל פעולות בחשבון (לא הפקדה ולא משיכה) ואינה יודעת כיצד נכנסו או הוצאו כספים מהחשבון. לטענתה, ראתה מסמך של ביצוע פעולה בחשבון שאיננו בחתימת ידה, אך אינה יכולה להמציאו כעת.

בהמשך החקירה המבקשת טענה כי היא מודה בחלק מן החוב, בגין פעולות עליהן חתמה, אך לא ידעה לומר באיזה סכום מדובר.

המבקשת לא ידעה מי חתם על כתב הערבות להלוואה אשר ניטלה בחשבון.

המבקשת טענה כי החשבון נפתח במטרה שידידה, מר אלברט גבאי, יעשה בו שימוש לצרכיו.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקשת טען כי גירסתה של המבקשת היא כי לא ידעה על הפעולות שבוצעו בחשבון, וכי המשיב איפשר למר גבאי לבצע בו פעולות, ללא ידיעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ