אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף שיכון הותיקים נ' מימון ואח'

בנק לאומי סניף שיכון הותיקים נ' מימון ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164168-09
13/04/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק לאומי סניף שיכון הותיקים
הנתבע:
1. צחי אפי מימון – פס"ד
2. חנה אנט מימון

החלטה – ביחס לנתבעת 2

בפני בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י מימון חנה (להלן: "הנתבעת") כנגד תביעה כספית לתשלום חוב בחשבון מס' 22688/29 בסך 133,790.41 ₪ שהוגשה ע"י בנק לאומי לישראל בע"מ סניף שיכון ותיקים.

מבוא:

אין מחלוקת כי, ביום 7/4/09 יתרת החוב בחשבון הינו בסך 133,790.41 ₪.

כמו-כן אין מחלוקת כי הריבית הרשומה אצל התובע ביום הגשת התביעה הינה 15.4%.

הנתבעת 2, נחקרה על תצהירה. החלטתי זו ניתנה לאחר שמיעת התיק וקבלת סיכומי הצדדים בכתב.

טענות הנתבעת 2:

פתיחת חשבון הבנק;

טענתה העיקרית של הנתבעת הינה, כי אינה בעלת החשבון וזאת בניגוד מוחלט לאמור בכתב התביעה, וכי התובע מבסס תביעתו על מסמכי פתיחת חשבון שנוצרו כשנה לאחר פתיחת החשבון וזאת כאשר החשבון נפתח בשנת 2005 ע"י נתבע 1 בלבד. בנוסף, טוענת כי דין תביעה זו להידחות או להימחק על הסף מחמת חוסר יריבות בינה לבין הבנק (להלן: "התובע").

המחאות הנושאות את שמו של נתבע 1;

הנתבעת טוענת, כי ע"פ סעיף 11א לחוק שיקים ללא כיסוי ולכללים שהותקנו מכוחו, חובה על הבנק להטביע על השיק את פרטי הזיהוי של בעל החשבון, הנתבעת 2 צירפה לבקשת הרשות להתגונן שיק מהחשבון הרלוונטי שעליו רשום רק שמו של נתבע מס 1. ולפיכך לטענתה עולה כי בעל החשבון הינו נתבע מס 1.

אישור כי הנתבע 1 הינו הבעלים של החשבון;

הנתבעת טוענת כי כאשר ביום 5 במאי, 2009, הנתבע 1 ביקש אישור כי הינו הבעלים של החשבון, מהווה הוכחה כי המבקשת איננה הבעלים של החשבון.

ערבות להלוואה;

הנתבעת 2 טוענת כי במועד החתימה על המסמכים התכוונה בעצם לחתום על ערבות להלוואה ולא על מסמכי הצטרפות לחשבון.

טענת התובע:

התובע שהינו מוסד בנקאי טוען, כי ביום 28/10/2005 ניהלה הנתבעת 2 אצל התובע יחד עם בעלה חשבון עו"ש מס 22688/29. לטענת התובע בקשת רשות להתגונן זו עניינה מופרך וחסר תום לב של הנתבעת 2, לנסות לחמוק מתשלום חובה לתובע.

ביום 7/4/2009 הראה דף החשבון עו"ש יתרת חובה בסף 133,790.41. (נספח ב). התובע פנה מס' פעמים לנתבעים לפירעון יתרת החובה בחשבון, הנתבעים לא נענו ולא פרעו חובם עד ליום הגשת התביעה.

הבנק תובע את הנתבעים לשלם את הסכום בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה וריבית מיום פסיקתם עד ליום התשלום בפועל.

דיון בהחלטה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ