אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף עמק ברכה נ' עדי

בנק לאומי סניף עמק ברכה נ' עדי

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49069-08
03/03/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי סניף עמק ברכה
הנתבע:
שרית עדי

החלטה

לפני בקשת הנתבעת ( להלן: "המבקשת" ) לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 1.11.12 ( להלן: "פסק הדין" ) בהתאם לתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנה ו/או התקנות") עד להחלטה בהודעת הערעור שתלויה ועומדת בבית משפט המחוזי בתל אביב, הגם שעל פי הפסיקה , פסק דין כספי יעוכב רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

לטענת המבקשת, סיכויי הערעור גבוהים ,שכן טעה בית משפט כשקבע שפקידי הבנק לא התרשלו וכי לא יכלו לדעת על מצבה הנפשי של המבקשת.

לעניין התנאים לעיכוב ביצוע טוענת המבקשת כי לתובע (להלן: "המשיב" ) ,לא יגרם נזק אם יעוכב פסק הדין ואילו המבקשת תתקשה לקיים עצמה.

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה, שכן סיכויי הערעור נמוכים לשיטתו, מכיוון שבית המשפט ניתח את כל הראיות שהובאו בפניו, והתייחס לכל הנתונים שנפרשו בפניו, וכן מהטעם שהזוכה יוכל להשיב את הכספים במידה והערעור יתקבל.

המשיב טוען, כי הליכי השיקום של המבקשת אינם שיקולים שעל בית משפט לשקול כשמדובר בסיכויי ערעור קלושים.

המבקשת בתשובתה טוענת כי הנה דלת אמצעים, זכאית לגמלת נכות כללית מתגוררת בבית אימה בדירת עמידר ואיננה עובדת. לאחרונה החלה בהליך שיקום שכולל לימודים והדרכה שיקומית במימון המל"ל ( ראה מסמכים שתומכים בטענות המבקשת ).

לשיטת המבקשת, במצב דברים זה הנזק הכבד שיגרם למבקשת יהיה בלתי הפיך בשל הנסיבות החריגות של המבקשת. המבקשת נמצאת כיום בהליך שיקום ארוך וממושך ונמצאת כעת בשלבים הסופיים של ההליך שבסיומו תקבל עבודה.

דיון:

הכלל הוא, כי פסק דין יבוצע מיד וכי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין בכלל ופסק דין כספי בפרט, ראה לענין זה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים"


וכן, ראה החלטת השופט ביסקי ב ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ נ' ויטקו כימיקלים בע"מ, פ"ד מא(1), 713 , 715-716 (1987)

הכלל הוא, כי פסק-דין יש לבצע עם הינתנו בערכאה ראשונה ; ועל-מנת להצדיק עיכוב ביצועו, על המבקש זאת להצביע - ולשכנע - על קיומם של שני תנאים מצטברים : ראשית, כי קיימים סיכויים טובים להצליח בערעור ; שנית, כי אם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו, או כי ביצועו המיידי יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון (ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (בורסי - פרץ את טובים, מהדורה 4, תשל"ד), 661-659 ; ב"ש 978/84 (שכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק ואח', פ"ד לח(572 (4.), בעמ' 576 ; ב"ש 396/86 (שטיין נ' חזן ואח', פ"ד מ(133 (3.) ; ע"א 367/84 (ע"א 367/81) ((ע"א 367/81) שובינסקי נ' קונטרנס גזלשפט פיר קונטיינרוורקר מ.ב.ה., פ"ד לו(304 (2.)).

פסק דין כספי אינו נכלל במסגרת אותם מקרים חריגים שלגביהם נותן בית משפט עיכוב ביצוע שכן ביצוע פסק דין כספי הפיך ורק כשמוכח ע"י המבקש כי המשיב לא יוכל להשיב את הכספים מורה בית המשפט על עיכוב ביצוע של פסק הדין , לאחר בחינת סיכויי הערעור.


"...ככלל, פסק דין לתשלום כסף אינו מסווג בגדר אותם ענינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע משמימוש פסק דין לתשלום כסף הוא בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה..."
ע"א 7221/01 י.ג רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4), 178 , 182-183 (2002).

במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע על המבקשים על לעמוד בשני תנאים מצטברים: סיכויי ערעור טובים וכי במידה ויזכה בערעור לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו.

על המבקש נטל ההוכחה. עליו להגיש תצהיר לפיו יש צידוק שמקים עילת עיכוב עד בירור החלטת בית המשפט בערכאת הערעור.

"כדי לזכות בסעד זמני עד לבירור הערעור, או בקשת הרשות לערער, חייב המבקש להראות בתצהירו כי קיים צידוק להגן על תביעתו בטרם יתברר הערעור או בקשת הרשות לערער, ואם נדחתה תביעתו בערכאה הראשונה, הרי לכאורה היא אינה מבוססת, ולא בנקל יינתן לו הסעד חרף דחיית התביעה". ראו גם א' וינוגרד, צווי מניעה (244.) עמ' . בש"א 2966/96(ע"א 2965/96) אלי עטיה נ' עירית תל-אביב-יפו, פ"ד נ(1), 668 , 672-673 (1996)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ