אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ ואח'

בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
5538-06
19/04/2012
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
בנק לאומי סניף נתיבות
הנתבע:
1. אמיר בניה (1991) בע"מ
2. יהודה אמיר ג`יי
3. נתי אמיר (עמר)

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשה למתן פסק דין נגד הנתבע 2 (להלן:"יהודה"). בקשה זו תלויה ועומדת מאז הוגשה ב- 02.01.12.

2.בנסיבות הענין, מצאתי לנכון לסקור בקצרה גם את השלבים הקודמים הקשורים ביהודה.

3.זהו גלגולה השני של בקשה למתן פסק דין. ה"גלגול" הראשון הסתיים בכך, שפסק דין שניתן נגד יהודה, בוטל בתאריך 03.01.2008, תוך שנקבע שעליו להגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 60 יום.

4.כדי לקצר אומר, שהמשיב לא הגיש בקשת רשות להתגונן עד עצם היום הזה וככל הנראה, הוא תולה "הגנתו" בכך,שעל פי טענתו, הבנק התובע לא סיפק לו את מלוא המסמכים שאותם עתר לקבל.

אין צריך לומר, שבעל דין שלא קיבל מבוקשו במסגרת ההליכים המוקדמים של גילוי מסמכים והעיון בהם אינו פטור מלהתגונן.

גם מי שטוען שלצורך הכנת הגנתו, עליו לעיין במסמכים המוחזקים בידי יריבו, ושאם לא יתאפשר לו לעיין בהם, לא יוכל להתגונן ביעילות אינו יכול לשבת באפס מעשה ולטעון: "בקשתי שיגלו לי מסמכים והדבר לא נעשה".

5.ככלל, יהודה גילה עמדה פאסיבית לחלוטין, שהתבטאה גם בהעדרות מהדיונים.

בעל דין שנעדר מדיון בעניינו מסתכן בכך, שהדין יוכרע בהעדרו.

6.ההמנעות של יהודה להתגונן, או לפחות ליזום הליך מסודר בענין המסמכים שלטענתו ביקש לקבל ולא קיבל, בצירוף המנעותו מלהשתתף בדיונים בעניינו יוצרים "מאסה קריטית" המצדיקים לפסוק נגדו את הדיון בהעדרו.

לפיכך, אני קובע על סמך התביעה והעתק החומר התומך בה, היות והנתבע 2 הוזמן כחוק לא התגונן, ולא התייצב לדיונים, הנני מחייב את הנתבע 2 לשלם לתובע סך של 644,317 ₪ בצירוף ריבית צבירה לתקופה של 3 חודשים בשיעור של 14.25% לשנה, מיום הגשת התביעה בתאריך 24.07.2006 ועד התשלום המלא בפועל, וכן לחייב את הנתבע לשלם שכ"ט עו"ד בסך 35,930 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, וזאת לתקופה שמיום הגשת התביעה, ועד לתשלום המלא בפועל כן ישלם הנתבע אגרת משפט בסך 8,230 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה, ועד ליום מתן פסק הדין בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ