אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ ואח'

בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
5538-06
26/04/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
דניאל גרטנר
הנתבע:
1. אמיר בניה (1991) בע"מ
2. אמיר נפתלי

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 30.12.09 בתביעה שכנגד מחמת העדר הגנה. פסק הדין הינו על סך של 4,000,000 ₪.

התביעה העיקרית הוגשה ביום 24.07.06 כנגד המשיבים לתשלום סך של 644,313 ₪. לאחר שבוטל פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיב 2 ניתן היתר להגשת כתב הגנה בעיקר בגין מחדל המבקש להמציא מסמכים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה אני מורה על ביטול פסק הדין בתביעה שכנגד כמבוקש.

הלכה היא כי בית המשפט יעדיף דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד.

אין זה המקרה בו ראוי לסטות מהכלל ולמנוע מהמבקש מלהתגונן בפני תביעה אשר יסודותיה וסכומה אינם ברורים כלל ועיקר.

די בהסברי ב"כ המבקש כדי להוות טעם לאי הגשת כתב ההגנה במועד. לא נסתרה הטענה בתצהיר ב"כ המבקש כי ההחלטה מיום 15.12.09 לא התקבלה במשרד ב"כ המבקש.

כמו כן, מעיון בעותק כתב התביעה שכנגד אשר בתיק בית המשפט, עליו אין מדבקה בדבר תשלום אגרה, לא נסתרה טענת ב"כ המבקש כי בפועל לא קיבל את כתב התביעה שכנגד, אשר אינו כרוך יחד עם כתב ההגנה ונפרד מחוות הדעת על שני כרכיה.

גם אם נמסר כתב התביעה שכנגד, ייתכן ואבד במשרד ב"כ המבקש ובגין טעות כאמור יש לחייב המבקש בתביעתם המנופחת של המשיבים? לב"כ המשיב הפתרונים ולא ברורה לי התעקשותו להשארת פסק הדין על כנו בנסיבות כאמור.

יובהר כי לא מצאתי כי הבקשה הוגשה באיחור, הן מחמת נימוקי המבקש בתשובתו נוכח השבתת בית המשפט והן מאחר והמסמך עליו הוא נסמך מיום 05.01.10 הינו אישור מסירת זימון לקדם המשפט ולא מסירת פסק הדין.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין בתביעה שכנגד. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. כתב הגנה לתביעה שכנגד יוגש תוך 30 ימים.

באשר להמשך ההליכים, היות המשיב 2 בהליך פש"ר בתיק פש"ר 3339/07 משליכה הן על התביעה העיקרית והן על התביעה שכנגד. אישור המנהל המיוחד, ללא אישור בית המשפט, אין בו כדי לרפא את הפגם שבאי דיווח לכונס הרשמי אודות ההליכים בתיק זה. אשר על כן, תועבר ההחלטה לתגובת הכונס הרשמי תוך 20 ימים אשר יחווה דעתו בדבר המשך ההליכים בתביעה ובתביעה שכנגד. ב"כ התובע ימסור לכונס הרשמי העתקי התביעה והתביעה שכנגד וכל מידע נוסף שיידרש.

ניתנה היום, י"ב אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ