אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף ככר המושבות נ' מזרחי

בנק לאומי סניף ככר המושבות נ' מזרחי

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57991-08
15/02/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אמיר מזרחי
הנתבע:
בנק לאומי סניף ככר המושבות

החלטה

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע לתשלום יתרת חובה בחשבונו בסכום של 262,952 ₪, נכון למועד הגשת התביעה.

הנתבע הגיש בר"ל, נחקר על תצהירו, וניתנה החלטה המתירה הגשת סיכומים בכתב.

סיכומי הצדדים הוגשו, למעט סיכומי תגובה. משלא הוגשו סיכומי תגובה ניתנת החלטתי על יסוד הבקשה הדיון, והסיכומים שהוגשו.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען, כי ניהל חשבונו אצל המשיב, וכי נותרה יתרת חובה.

הנתבע טוען, כי סוכם על הפחתה הדרגתית של יתרת החובה, והעמדת הלוואה ב-60 תשלומים, לסילוק יתרת החוב בחשבון, טענה עליה לא חזר בסיכומיו.

הנתבע טוען, כי בניגוד להסכמה התובע לא היה מוכן להעמיד את ההלוואה, משום שדרש כי הנתבע יוותר על כל טענה בנוגע לניהול חשבונו.

הנתבע טוען, כי הוסכם שחשבונו יחויב בריבית הנמוכה ביותר, שהינה 50% מתוספת הסיכון המקסימאלית. על פי הטענה, תמיד היו לנתבע הבטוחות לכיסוי מלוא החוב, ולכן החישוב נערך כאילו התקבלו התנאים שהובטחו לו על פי טענתו.

על פי טענת הנתבע, בשל חיוב חשבונו בריביות שאינן על פי המוסכם, נגרם לו נזק בשיעור של 233,936 ₪.

עוד נטען, כי אילו התובע היה מעמיד לנתבע הלוואות במקום במסגרת אשראי היו נחסכות לנתבע עמלות בשיעור של 37,826 ₪.

עוד נטען, על פי הוראות התקנות, אם ביקש התובע לחקור את המומחה היה עליו לדרוש את התייצבותו לדיון, ולחקירה, משלא עשה כן יש לקבל את חוות הדעת כפי שהיא.

לפיכך, טוען הנתבע כי יש ליתן לו את יומו ולהורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען כי לתצהיר צורף מסמך שאינו יכול לשמש כחוות דעת, משום שהיא אינה חתומה, וחסרה הצהרה של עורך המסמך כי היא ניתנת חלף עדות לביהמ"ש.

לפיכך, נטען כי אין בפני ביהמ"ש כל חוות דעת ולכן יש להתעלם מהמסמך.

לגופו של עניין, הטענה הינה, כי הובטח לנתבע שהוא יקבל הנחה בשיעור של 50% מהתוספת המקסימאלית שבה חויב בפועל ומהי התוספת המוסכמת. אינו מפרט מהם התנאים המועדפים שהובטחו לו.

התובע טוען, כי בניגוד לאמור בתצהיר, במסגרת חקירתו, אישר הנתבע כי הינו חתום על הסכמי מסגרת בהם מופיעה הריבית המוסכמת, מש/1.

לטענת התובע, חוות הדעת הינה פרי הפקתו של המומחה, ואינה מבוססת על כל הסכמה או טענה להסכמה בין הצדדים.

התובע טוען, החישוב נערך שלא בהתאם לכללים שהותוו בפסיקה, כבר נפסק שאם מבוקש לבטל חישוב מסוים יש לערוך חישוב של החשבון בכללותו ואין להסתפק בחיבור הסכומים המפרטים את החיובים השגויים על פי הטענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ