אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי סניף הסניף המרכזי נ' מדינת ישראל

בנק לאומי סניף הסניף המרכזי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2544-07
07/11/2013
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
מדינת ישראל – משרד האוצר

החלטה לענין ההוצאות בקשר לתיקון כתב התביעה

תיאור המחלוקת

1.התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעת, לתשלום הפסדים שנגרמו לו בשל מתן אשראים ליזמים לשם מימון בניה למגורים, בין השנים 1995-1998, בשני פרוייקטים, מתוקף כתב ערבות שנתנה הנתבעת לתובע ביום 30.10.95 לתשלום ההפסדים שיהיו, ולאחר שהנתבעת סירבה לשלמם.

סכום התביעה, שהוגשה ביום 24.10.07, עמד "משיקולי אגרה" על סך של כ-130 מליון ₪.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה, שבו הכחישה את חבותה לתשלום אותם הסעדים, משום אי-התקיימות תנאי הסף שצוינו בכתב הערבות, הגשת דרישת התשלום לאחר התקופה שנקבעה בכתב הערבות, ועוד.

התובע הגיש גם כתב תשובה.

בירור התביעה עוכב בשל גישור שניהלו הצדדים במשך תקופה ארוכה, ושהסתיים ללא תוצאות.

3.סמוך לאחר ההודעה על סיום הגישור הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה.

התיקון העיקרי שהתבקש קשור לאחד הפרוייקטים ("נוה יסמין"), שהתביעה בגינו מהווה את רוב סכום התביעה.

בקשר לפרוייקט זה טענה הנתבעת, בין היתר, כי דרישת התשלום לגביו הוגשה לאחר תום המועד האחרון, שעל פי כתב הערבות ניתן היה להגישה. זאת כיוון, שעל פי כתב הערבות ניתן היה להגיש דרישת תשלום, עד 5 שנים לכל היותר ממועד התחלת כל פרויקט, מועד זה בפרויקט נוה יסמין היה בחודש פברואר 1995, ודרישת התשלום הוגשה בחודש נובמבר 2000.

התיקון – באמצעות הוספת סעיפים ונספחים לכתב התביעה – נועד, אליבא דתובע, להראות, כי מועד תחילת העבודות היה בחודש אפריל 1996, ולא כנטען על ידי הנתבעת.

4.הנתבעת בתגובתה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, מבלי להודות בנכונות הטענות החדשות, אך עמדה על פסיקת הוצאות, משום, שלטענתה, התובע יכל לכלול את התיקון המבוקש (תוספת הסעיפים והנספחים) כבר בכתב התביעה המקורי. התובע טען בתגובתו, כי הצורך בתיקון עלה לאור האמור בכתב ההגנה, וכי הגילויים החדשים נודעו להם רק מחיפושים שנעשו על ידי יועץ מטעמם, בשלבי הגישור, ולשם כך אף צירפו תצהיר שלו.

כתב התביעה המתוקן הוגש ונותר לדון בשאלת ההוצאות בלבד.

דיון והכרעה

5.במחלוקת זו אני סבור, כי הדין עם הנתבעת.

התובע ציין בבקשה לתיקון כתב התביעה (בסעיפים 7-8), כי בדיקותיו למציאת המסמכים הרלבנטים לעניין פרויקט נוה יסמין נעשו "במסגרת ההיערכות של המבקש להכנת טיעוניו בהליך הגישור", ואזי גם גילה לראשונה את הנתונים והמסמכים החדשים.

נמצא, שלא היתה כל מניעה מצידו לערוך בדיקות אלה קודם להגשת כתב התביעה המקורי, ולא היתה כל סיבה לעורכן דווקא בשלב שלקראת הגישור.

6.הנתבעת צודקת עוד בטענתה, כי נימוקיה לדחיית דרישת התשלום, ובראשם הנימוק שהיא הוגשה לאחר תום המועד שנקבע לכך בכתב הערבות, תוך ציון מפורש של תחולת מועד זה: חודש פברואר 1995, עלה כבר מדו"ח שקיבל התובע ביום 14.11.02 מהיועץ מטעם המדינה, רו"ח שגב, וממכתב שכתב החשב הכללי באוצר לתובע, מיום 23.7.03, שהתובע בעצמו צירפם לכתב תביעתו המקורי (נספחים כב, לא). יצוין כי הנתבעת הפנתה לנספחים שבכתב התביעה המתוקן, אך נספחים אלה צורפו כבר לכתב התביעה המקורי. כך שהתובע איננו יכול לטעון שלא היה מודע לטענה מרכזית זו, עוד לפני הגשת כתב התביעה המקורי.

7.מאחר שהדברים האמורים לעיל עולים ומוסקים מתוך כתבי הטענות של התובע עצמו, הנתבעת לא היתה זקוקה לצירוף תצהיר מטעמה לתמיכה בהם, ובכך נדחית טענת התובע בהקשר זה.

8.התובע ביקש, לחילופין, כי ההוצאות ייפסקו בהתאם להוצאות בסוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ