אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי נ' שרביט ואח'

בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי נ' שרביט ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30203-08
20/12/2009
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
1. מאיר שרביט
2. אברהם יצחק
3. שמואל גבאי
4. אילן חיים
5. משה שאלתיאל

הנתבע:
בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

בתצהיר התומך בבקשה נטען כי הגם שהמשיב יכול היה להעמיד לפירעון מיידי את סכום ההלוואה שנתן לרכישת הנכס ללווים מיד שהחלו הפיגורים בתשלום חיובי המשכנתא - השהה המשיב (להלן: "הבנק") את פעולותו באופן שרק בשנת 1995 פתח הבנק הליכי גביה נגד הלווים ובגדרם נקט גם הליכים למכירת הבית.

בפועל נמכר הבית רק ביום 22.6.06 במחיר אשר לגרסת המבקש הינו שווה ערך דולרי פחות או יותר למחיר שבו נרכש הבית.

המבקש מוסיף וטוען כי קודם לשנת 2005 המשיב לא יידע אותו ואת הלווים האחרים בדבר קיומו של יתרת חוב ומשכך, לא עלה בידי המבקש והערבים האחרים לנקוט צעדים על מנת למזער את החוב בין על ידי תשלומו על ידי הלווים ובין באמצעות תשלומו על ידי המבקש והערבים האחרים.

גרסתו של המבקש לא נסתרה במובן זה שבשלב זה הוכח לכאורה כי קודם לשנת 2005 לא פנה המשיב למבקש ולערבים האחרים בדרישה לפירעון החוב ואף לא הוכח בפני כי המבקש ו/או הערבים האחרים היו מודעים לגובה החוב קודם לשנת 2005 וכי במהלך תקופה זו, תפח החוב באשר צבר חיובי ריבית והפרשי הצמדה.

בנסיבות אלה, כך נטען בבקשה ובתצהיר כי המשיב פעל בחוסר תום לב בניגוד לחובתו על פי סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי) אף נטען להטעיה על ידי המשיב ולביצוע עוולה של גרם הפרת חוזה.

הלכה פסוקה היא כי די לו למבקש בבקשת רשות להתגונן כי יעלה הגנה שראויה להתברר כדי להקנות לו רשות להתגונן.

כל עוד לא הופרכה גרסתו העובדתית של המבקש באופן שהיא עולה כדי הגנת בדים, לא יידרש בית המשפט בעת בירור הבקשה לשאלה, כיצד יוכיח המבקש את נימוקי הגנתו.

יתר על כן, בשלב זה לא יידרש בית המשפט להערכות כספיות באשר לשווי של הנכס בתקופה זו או אחרת והאם היה במכירתו במועד זה או אחר כדי לסלק את החוב.

נמצא איפוא כי יש ליתן למבקשים 1-4 רשות להתגונן מפני התביעה באופן שתצהירו של המבקש מס' 1 יהווה את כתב ההגנה וכך אני פוסק.

אשר למבקש מס' 5, נגדו ניתן פסק דין ובשלב זה, אין בהחלטתי זו כדי להקנות למבקש 5 רשות להתגונן.

הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ₪ תהיינה לפי התוצאות בתובענה העיקרית.

ניתן בזה צו גילוי מסמכים, הדדי, ועיון בהם בתוך 45 יום מהיום.

בתוך אותו פרק זמן יהיה רשאי בעל דין להציג למשנהו שאלון, תצהירי תשובה לשאלון שיוגשו בתוך 25 יום מיום הצגת השאלון.

נקבע לקד"מ ליום 21.3.2010 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ