אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' רייכנברג

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' רייכנברג

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
13200-03-13
23/03/2014
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
יצחק אירוינג רייכנברג
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

1.לפני בקשות למחיקה על הסף, הארכת מועד והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 10,391 ₪ אשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל, ירושלים, בתיק מספר 03-27674-12-8.

2.אליבא דגירסת המבקש, לעניין הבקשה למחיקה על הסף נטען, כי המשיב שלח את מכתבי הדרישה אל מענה של אמו המנוחה, וכן אל מענו הקודם בעיר פתח – תקווה וזאת לאחר שהינו מתגורר מזה תשע שנים בעיר בית –שמש. על כן, כלל המכתבים אשר נשלחו, הוחזרו למשיב. מנגד, מאשר המבקש, כי מסירת כתב התביעה בוצעה בכתובתו הנכונה. בבקשת הארכת המועד טען המבקש, כי האזהרה הומצאה לידיו ביום 29.1.13, וזאת בטרם חלף המועד להגשת ההתנגדות. עוד נטען, כי בשל טעות במערכת המחשוב של ההוצאה לפועל נרשם, כביכול, כי ההמצאה בוצעה ביום 9.12.12, זאת, בהעדר קורלציה בין מסמכי ההמצאה המצויים בידיה כפי שעולה מנתוני המערכת. הואיל ולשיטתו המדובר בטעות מעבר לכל ספק סביר, יש לתקן פגם זה ולקבל את ההתנגדות אשר הוגשה במועדה. לעניין ההתנגדות גופא נטען, כי המבקש פנה אל המשיב וביקש לפרוע את המשכנתאות אשר נטלה אמו המנוחה. המדובר הוא בשתי הלוואות האחת שקלית והשנייה דולרית, כאשר לטענתו, פקידת המשיב שכחה להעביר לו את פרטי ההלוואה הדולרית אשר עומדת על סך של 16,000 $ לערך. הואיל וחשבון הבנק של אמו המנוחה נסגר, התשלומים החודשיים של ההלוואה לא כובדו והמשיב לא יידע את המבקש אודותיהם נגרמו לו נזקים בשל כך. אשר על כן, ונסיבות העניין בשל רשלנותו של המשיב יש לדחות את הבקשה לביצוע התביעה ולהגיע להסדר תשלומים על קרן החוב ללא ריביות והוצאות משפטיות.

3.המשיב מתנגד לבקשות השונות ובנוגע לבקשה למחיקה על הסף טוען, כי ההמצאה בוצעה כדין זאת בהתאם לחוזה ההלוואה. עוד צוין, כי מכתב ההתראה נשלח לכלל המענים של אם המבקש הרשומים אצלו, וכי חובת היידוע על שינוי המען חלה על המבקש. לגופא של התנגדות, המשיב סותר טיעוני המבקש ואף מצרף ראיות שונות בדמות תמליל ורשומות מוסדיות שונות – ראיות אלה מלמדות לכאורה על ידיעתו של המבקש על החוב הנטען לרבות הפיגורים ההוצאות השונות, המלמדות אף, כי ההאשמות השונות שטפל כלפי פקידת המשיב, מופרכות.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק על צרופותיהם נחה דעתי, כי דין הבקשה למחיקת התביעה על הסף - להידחות. מקובלות עליי טענות המשיב, כי על פי תנאי ההלוואה משלוח הודעות מבוצעת למען עליו דיווח הלווה ובהיעדר אסמכתא, כי עדכון הכתובת בוצעה בהתאם לתנאי ההלוואה אין למבקש להלין אלא על עצמו או מי מטעמו. המבקש לא המציא ראייה בכתב אודות עידכון המשיב במען הנכון וכל טענותיו בעניין זה נמצאו סתמיות וכלליות. באשר לבקשה למתן ארכה להגשת התנגדות מקובלת עליי טענות המבקש זאת בשים לב לתצהיר המוסר מטעם המשיב ולמועד הגשת ההתנגדות.

לגופן של טענות באשר להיעדר ידיעת המבקש אודות יתרת החוב צורף לתגובת המשיב תמליל שיחה שנערכה עם המבקש מיום 6.11.11 בו הובהר לו, כי עסקינן בהלוואה דולארית ולא שיקלית.

5.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים נחקר המבקש על תצהירו. עם תום החקירה עלה, כי גירסת המבקש נסתרה מיניה וביה. עדותו נמצאה מופרכת עד כי לדידי לא ניתן לבסס עליה טענת הגנה ולו הדחוקה ביותר. בחקירתו הנגדית אישר המבקש, כי לא הודיע למשיב אודות שינוי הכתובת (פרוט' בעמ' 3 שורה 19), אלא לסניף בנק לאומי בבית שמש. כמו כן, המבקש אישר, כי התקשר לנציגת המשיב וכי נמסר לו אודות שתי ההלוואות וכי מסר את המידע הנ"ל לעו"ד כל טוב שטיפל מטעמו במכירת הנכס ( פרוט' בעמ' 4 שורות 20-25). המבקש אף סבר בעדותו, כי בא כוחו הקודם, עו"ד כל טוב, טעה בכך ששילם מתמורת הנכס את סך ההלוואה בשקלים ולא בדולרים ( שולם סך של 21,701 ₪ בגין ההלוואה הדולארית שעמדה על סך 21,701 דולר ארה"ב) (פרוט' בעמ' 4 שורה 28 ובעמ' 5 שורות 1-2). כמו כן, המבקש אישר, כי ידע על יתרת החוב שנוצרה כתוצאה מהטעות ולאולם לא עשה דבר (פרוט' בעמ' 6 שורה 1). כמו כן, המבקש אישר, כי נציגי המשיב פנו אליו פעמים רבות על מנת לסלק את יתרת החוב וטפל בזו הפעם את האשמה על עורך דינו (פרוט' בעמ' 6 שורות 15,22,26). מלבד טענות סתמיות בעלמא המשיב לא הציג נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהשיהוי בנקיטת ההליכים נגדו. כמו כן, סבורני, כי לא עסקינן בשיהוי ניכר, אלא, בזמן סביר שנועד למנוע הליכי גבייה יקרים. יתרה מכך, שעה שהמבקש אישר, כי ידע אודות ההלוואה, שיעורה ויתרת החוב מחד ואי טיפולו בהסדרתה מאידך בזמנים הרלבנטיים למכירת הדירה תוך שהינו טופל האשמות כלפי המשיב מחד ועורך דינו מאידך - לא רק שאינה יכולה להצמיח לו הגנה, אלא, הינה טענה מקומת הגובלת בחוסר תום לב וניקיון כפיים ממש.

6.נוכח האמור, סבורני, כי הגנת המבקש אינה אלא הגנת בדים ומשכך, דין התנגדותו להידחות. המבקש יישא בהוצאות ההליך בסך 2,500 ₪. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מס' 03-27674-12-8 יימשכו כסידרם.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ