אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' קוז'רה ואח'

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' קוז'רה ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1500-03
20/10/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. איגור קוז'רה
2. לריסה קוז'רה
3. אלבירה אגמי זכרוב
4. בוריס שרגורידסקי - בעצמו
5. איוון קריילין – נפטר

החלטה,החלטה

החלטה

ב"כ התובע מקבלת ארכה, לפנים משורת הדין, בת 3 ימים, לתת הסבר לאי התייצבות ליום 17.6.2010 למרות שהמועד ידוע למשרד ב"כ התובע, על פי בקשת הדחייה לגבי הדיון של 18.10.2010.

בהסבר תתייחס ב"כ התובע לא רק להעדר התייצבות לדיון הקודם, אלא גם לשאלה מדוע לא יהיה חיוב של הוצאות לטובת הצד השניו/או לטובת אוצר המדינה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

למרבה הצער, ההוראה הנמצאת בהחלטה הקובעת את התיק לקדם משפט, היא להמלצה בלבד, למרות שמותב זה חתום עליו.

כמו כן, ב"כ הצדדים בחרו שלא לעשות שימוש בלוחות הזמנים שנקבע בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, אלא באופן חלקי. ב"כ התובע המציאו בהליך הבקשה לרשות להתגונן, מסמכים לב"כ הנתבע ולטענתם אלה המסמכים הרלוונטיים להליך זה.

ב"כ הנתבע 4 פנה עם קבלת ההחלטה לצד שכנגד וביקש את אשר ביקש, וכאשר לא נענה, לא נעשה מעבר לכך, על אף ההסדר הקיים בפרק ט' לתקסד"א עד לקדם המשפט הראשון, שאליו לא הגיע ב"כ התובע.

משרד ב"כ התובע, לא נתן הסבר מדוע אף אחד מטעם משרד ב"כ התובע לא הגיע לקדם המשפט הראשון וגם לא נתן הסבר למבוקש על ידי ב"כ הנתבע.

קדם המשפט הפך לקדם משפט סרק, והמותב נאלץ לתת הוראות בשנית. אינני סבורה כי זו דרך ראויה, והדרך גורמת סחבת בניהול התיק.

מאחר וקדם משפט זה הינו קדם משפט שאיננו מקדם את התיק, והפעם שני הצדדים נמצאים בבית המשפט, אני מזהירה את שניהם, כי המשך סחבת כאמור, תהווה עילה לחיוב בהוצאות אישיות של משרדי עו"ד.

תוך 30 יום יגיש כל צד לצד שכנגד, תצהיר גילוי מסמכים וכל צד יהא רשאי לבקש מהצד שכנגד, לעיין במסמך שאינו מופיע בתצהיר או במסמך שכן מופיע בתצהיר ובהעדר מעש, לפנות לבית המשפט, כל זאת לפי לוחות הזמנים לפי פרק ט' לתקסד"א.

בהעדר מעש של פניה לבית המשפט, יראה אותו צד שלא פנה בזמן לבית המשפט, לפי התקנות, כמי שויתר על דרישתו.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 18.1.2011 בשעה 13:30.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הוקלד על ידי: שרונה מימון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ