אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' עטייה

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' עטייה

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16345-11-10
14/12/2010
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
יעקב עטייה
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

מונחת בפני התנגדות לביצוע תובענה שהגיש המשיב בתיק הוצאה לפועל שמספרו 0162625107.

המבקש הגיש הבקשה ללא בקשה להארכת מועד כקבוע בדין.

הערת בית המשפט:

נוכח הפרעות חוזרות ונישנות מטעם המבקש לא נותרה בידי אלא הברירה לתת החלטה שלא בפני הצדדים שהתבקשו לצאת מן האולם וכי ההחלטה תמסר לידיהם.

המשך החלטה:

ביום 26/10/10 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם אבי כהן בתיק ההוצאה לפועל נשוא תיק זה לפיה על החייב להגיש בצירוף להתנגדותו בקשה להארכת מועד מאחר ובקשתו הוגשה באיחור.

למרות ההחלטה הנ"ל הגיש המבקש ההתנגדות ביום 7/11/10 ללא בקשה להארכת מועד ומבלי שניתנו טעמים מיוחדים כקבוע בדין ועל כן אף לא עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

תקנה 528 לתקנות סד"א יוצרת הבחנה בין מועד שנקבע על ידי בית המשפט לבין מועד שנקבע בחיקוק, כאשר לגבי האחרון נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת מועד. המבקש כאמור לא נתן ולו טעם אחד לסיבה בגינה הוגשה ההתנגדות באיחור ואף לא נתן הסבר המתקבל על הדעת להצדקת האיחור.

כאשר נדרש בעל דין להגיש הארכת מועד לנקיטת הליך והוא לא עושה זאת אלא נוקט בהליך ללא כל הגשת בקשה להארכת מועד, אין לאפשר לו לנקוט את ההליך, וזאת אך בשל מחדלו שבאי הגשת בקשה להארכת מועד (רע"א 10436/07 ציון נ' בנק הפועלים בע"מ).

לפיכך דינה של הבקשה, רק מטעם זה, להדחות.

אף לגופא של ההתנגדות לא טוען המבקש טענות כנגד התובענה עצמה.

יצוין כי התביעה לטענת המשיב הוגשה לאחר שהמבקש הפר התחייבויותיו על פי הסכם לתשלום החזרי הלוואה למשיב אשר נאלץ להגיש בקשה לביצוע שטר משכנתא במסגרת תיק הוצאה לפועל מספר 0128024584 בלשכת ההוצאה לפועל בת"א.

המשיב טוען בתובענה כי המבקש לא שילם את מלוא החוב הפסוק בהתאם להחלטות כ' הרשמת ענת דבי ולפיכך נאלץ המשיב להגיש התובענה דנן תוך ציון סכום חוב הפיגורים וההוצאות של המבקש למשיב אשר עומד על סך 8,545.06 ש"ח נכון ליום 25/4/10.

יצוין כי המבקש אף הגיש בקשות לביטול ההחלטות שניתנו על ידי כב' הרשמת ענת דבי בעניין ההוצאות נשוא התובענה דנן ואשר נדחו.

לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית ההתנגדות לביצוע התביעה תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב בסך כולל של 750 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

דורון יעקבי, רשם

הוקלד על ידי: מעיין בן שבת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ