אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' סעד(המנוח) ואח'

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' סעד(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
6373-12-11
18/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. לוטפי סעד (המנוח)
2. ופיקה סעד
3. לורין סעד
4. ניווין סעד

החלטה

הענין המונח בפני הינו בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה, כנגד יורשי עיזבון המנוח, שהינו הנתבע מס' 1 בתיק.

במסגרת זאת, מבוקש כי יינתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד יורשי המנוחה.

אקדים ואומר, כי דינה של הבקשה להידחות, בהיותה נוגדת את הדין.

לפי סעיף 126 לחוק הירושה תשכ"ה 1965, "עד לחלוקת העזבון אין היורשים אחראיים לחובות העזבון אלא בנכסי העזבון. "

לפי סעיף 128 (א) לחוק הירושה התשכ"ה 1965, "חולק העיזבון בלי שהוזמנו הנושים ובלי שסולקו החובות שהיו ידועים בזמן החלוקה, אחראי כל יורש לחובות שלא סולקו כדי שוויו של כל העזבון בזמן החלוקה; אולם אם הוכיח שלא ידע על חוב פלוני בזמן החלוקה, יהיה אחראי לו רק כדי שוויו של מה שקיבל מן העיזבון".

האמירה בסעיף 128 (ב) לחוק, מתייחסת לחבות על פי סעיף 128 (א), ובמסגרת זאת, נכלל התנאי הבסיסי, כי "חולק העיזבון בלי שהוזמנו הנושים ...". קיומו של תנאי בסיסי זה, יורד לשורשו של הענין, שכן ככל שלא חולקו נכסי העזבון, אין ולא יכולה להיות חבות של היורשים.

במקרה זה, לא נטען כי העזבון חולק, לא הוגש צו ירושה, ולמעשה לא הוכח דבר, והנושה במקרה זה, של העזבון, מנסה לאכוף את חיובו של המנוח על יורשיו, מבלי שהוכיח כי מתקיים התנאי לחיובם.

בעיני משול הדבר, להגשת תובענה כנגד הערבים לחיוב, מבלי שהחייב העיקרי נתבע, ומבלי שנתקיים התנאי היסודי והבסיסי לפנות לאותם ערבים.

ראה לענין זה, ע"א (חי') מולנאר אטלקה נ' עזבון המנוחה זלוציבר פאני ז"ל (מצוי במאגר "נבו"):

"בסוגיה זו מן הראוי להקדים ולהבהיר כי הכלל הוא שחובות של מוריש שלא סולקו בחייו – ואשר עילתם אינה פגה בעת מותו, ממשיכים להיות חובות העיזבון, כאשר האחריות לפורעם מוטלת על היורשים, בכפוף לתנאים כמפורט בחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן – חוק הירושה).

לפי סעיף 126 לחוק הירושה, עד לחלוקת העיזבון אין היורשים אחראים לחובות העיזבון אלא בנכסי העיזבון.

לאחר חלוקתו, קובעות הוראות חוק הירושה את היקף האחריות של היורשים לפירעון חובות העיזבון בתנאים הקבועים באותם סעיפים (ראה סעיפים 126- 128 לחוק), ואשר עיקרם בכך שככלל היורש אחראי לחובות העיזבון עד כדי חלקו שלו בעיזבון, למעט מקרים יוצאים מן הכלל...

..ובענייננו לא היה חולק כי המנוחה לא הותירה צוואה. יתרה מכך ועד לתום ההליך שבנדון, לא נטען ולא הוכח כי ניתן צו ירושה, או כי העיזבון חולק...

...משכך הם פני הדברים, אין זאת אלא שהנתבעת 2 היא היורשת היחידה על פי דין של המנוחה ועל כן צורפה כדין לתביעה, אף מכח מעמדה זה.

יחד עם זאת ולאור כל המבואר לעיל חשוב להדגיש כי צירופה של הנתבעת 2 כחליפתה של המנוחה מכח היותה יורשת לפי חוק הירושה, מתמצה באפשרות חיובה לפי פסק הדין אך ורק מתוך נכסי העיזבון, אם קיימים כאלו, ועד כמה שהם קיימים.

אין חולק, כי הנתבעים שהינם היורשים בכח (ובשלב זה, כל עוד לא צורף צו ירושה, אינם היורשים בפועל), אינם צד למערכת ההסכמית שבין התובע למנוח, ובנסיבות אלו, אף תמוה כיצד מוגשת כנגדם תובענה בסדר דין מקוצר, ובכל מקרה, חבותם בשלב זה, כל עוד לא הוכח כי העזבון חולק מבלי שבוצעה הזמנה לנושים, מאויינת לחלוטין.

גם לגבי נטל ההוכחה, מוצגת תמונה לא ברורה על ידי התובע, שכן טוען הוא בהפניה לסעיף 128 (ב) לחוק הירושה תשכ"ה 1965, כי הנטל מוטל על היורשים. ולא כך הם פני הדברים. הנטל המוטל על היורשים לפי סעיף 128 (ב), נוגע אך ורק לסיפא של שני החלקים לסעיף 128 (א), ואין מדובר בנטל כללי וראשוני, אלא בנטל המשני, המותנה בקיומו של התנאי המוקדם לחיוב היורשים.

לענין שאלת הנטל הכללי, הוא מוטל במלואו, עם מלוא כובד משקלו, על התובע. ראה לענין זה דברי כב' השופט מ. רניאל בת.א. (חי') 291/07 עבד אללטיף יונס נ' עזבון המנוח פאיז חליל מסארוווה (מצוי במאגר נבו):

"כלומר, תנאי לחיוביו של היורשים בחובות העיזבון הוא שהעיזבון חולק, שאם לא כן, עומדים רק נכסי העיזבון לחלוקה לנושים. התובע לא הוכיח שהעיזבון חולק...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ