אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל נ' חב' ישא"ב סיטונאות פירות וירקות

בנק לאומי לישראל נ' חב' ישא"ב סיטונאות פירות וירקות

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום באר שבע
1202-06-10
07/06/2010
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
ב נק לאומי לישראל
הנתבע:
חב' ישא"ב סיטונאות פירות וירקות
פסק-דין

פסק דין

המערערת הגישה שטרות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, והמשיבה הגישה התנגדות לביצוע השטרות. יחד עם ההתנגדות, הוגשה בקשה להארכת מועד בהסכמה, והתבקש עיכוב הליכים. בהחלטת כב' הרשמת כתוארה אז, א. גרבי, נקבע כי הבקשות תועברנה לבית משפט השלום, ויעוכבו כספים בתיק. לא ניתן צו עיכוב הליכים.

ביום 11.5.10 הטילה המערערת עיקולים על זכויות המשיבה במדיה מגנטית בהוצאה לפועל, וזאת כאשר כאמור, לא עוכבו עד אז ההליכים נגד המשיבה. הוטל עיקול אצל המחזיק, בנק הפועלים, אשר הודיע כי נרשם עיקול על סכום החוב הנטען, כאשר לחובת המשיבה עיקול נוסף על סך 11,467 ₪, וכמו כן, הובהר כי היתרה הינה חלק מיתרת זכות גבוהה יותר, הכפופה במלואה לזכות הבנק.

יצוין, כי ביום 12.5.10 הורה כב' הרשם ע. כפכפי, על מתן רשות להתנגד, וזאת ללא קיום דיון בבקשה, ונוכח הטענות שפורטו בבקשה. אין מחלוקת, כי החלטה זו ניתנה בסמכות, והערעור שבפניי איננו מתייחס להחלטה האמורה.

המשיבה הגישה ביום 26.5.10 בקשה דחופה לביטול העיקול, ובו ביום החליט כב' הרשם ע. כפכפי, "לאור קבלת ההתנגדות, אני מורה על ביטול העיקול כמבוקש. ככל שקיימת עילה או תועלת בעיקול, רשאי התובע להגיש בקשה ערוכה כדין להטלת עיקולים זמניים". ביום 31.5.10 הגישה המערערת בקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד. כב' הרשם החליט בבקשה: "לתגובת ב"כ המשיבה תוך 7 ימים. בשלב זה מעכב ביצוע החלטתי בדבר ביטול העיקול בתיק ההוצל"פ". לטענת המבקשת, בין ההחלטה שניתנה ביום 26.5.10 וההחלטה האמורה מיום 31.5.10, נשלח מלשכת ההוצל"פ צו ביטול העיקול למחזיקה, בנק הפועלים, על יסוד ההחלטה מיום 26.5.10, ועל כן הגישה בקשה דחופה למתן צו זמני במעמד צד אחד, להטלת צו עיקול, על מנת שלא יועברו הכספים המוחזקים למשיבה, כאשר לטענת המערערת, הכספים עשוים היו להיות משוחררים ביום 3.6.10, כפי שמלמדת לכאורה הודעת המחזיק בדבר רישום העיקול.

בבקשה נוספת זו, החליט כב' הרשם: "לא מצאתי מקום למתן צו במעמד צד אחד או לשנות החלטתי". על החלטה אחרונה זו הוגש הערעור, וכן התבקש וניתן צו עיקול זמני במסגרת הערעור. ההחלטה ליתן צו זמני בערעור ניתנה ביום 2.6.10, ובשל דחיפות הענין, נקבע דיון בערעור להיום.

ב"כ המשיבה סבור, כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת כב' הרשם, ויתרה מזאת, לטענתו, הושג העיקול מתחילה תוך שימוש בחוסר תום לב בהליכים ע"י המערערת, שהטילה עיקול בהעדר יסוד בדין או בעובדות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי אותן, סבורני כי יש לקבל את הערעור ולהורות על החזרת הדיון אל כב' הרשם. הטעם לכך, הינו כי ההחלטה השניה של כב' הרשם מיום 31.5.10, עליה הוגש כאמור הערעור, עומדת בסתירה להיגיון שבהחלטה הראשונה מאותו היום. משמעות ההחלטה הראשונה היתה, כי יעמוד צו עיקול בתוקף, עד הדיון בבקשת המשיבה (המבקשת שם) לביטול העיקול הזמני, וההחלטה השניה שניתנה מרוקנת את ההחלטה הראשונה מתוכן, בהינתן שעד אז כבר קיבל המחזיק הודעה על ביטול העיקול.

יתרה מזאת, אילו סבר כב' הרשם כי יש לדחות את הבקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד לגופה מטעם כל שהוא, היה עליו לנמק את ההחלטה השניה, וזאת לא נעשה.

במצב זה, יש לקבל את הערעור, ועל כן הערעור מתקבל.

בנסיבות הענין, וכאשר טענות הצדדים בפני כב' הרשם טרם נדונו לגופן, אין בשלב זה צו להוצאות, ואולם, שני הצדדים יהיו רשאים לטעון לענין הוצאות הדיון בערעור במסגרת הסיכומים בתביעה.

יובהר, כי בשלב זה יוסיף ויעמוד בתוקף צו העיקול הזמני, עד שתינתן החלטה לגופו של ענין ע"י כב' הרשם.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ