אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ל.ל.ג. פורמדיה בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ל.ל.ג. פורמדיה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2724-09-09
25/06/2013
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. ל. ל. ג. פורמדיה בע"מ ח"פ 51-3023226 – ניתן פסק דיו
2. יוסף ליבוביץ
3. דן ליבוביץ– ניתן פסק דין
4. גלי גבאיניתן פסק דין

פסק-דין

פסק דין

כללי

1.תאגיד בנקאי העניק אשראי לחברה מוגבלת במניות. בעלי מניותיה ערבו לחיובי החברה בהתאם לערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום. ערב אחד פרש מהחברה. לטענתו הוא פטור מחיוביו כערב בשל הסדר בינו לבין הבנק, ולפיו שותפו לשעבר יישא בתשלום החוב והוא ישוחרר מערבותו. סביב מחלוקת זו, שהיא עובדתית בעיקרה, נסב ההליך דנן.

לאחר הגשת כתב התביעה ניתנו פסקי דין נגד הנתבעים 1, 3 ו-4. פסק הדין זה דן במחלוקת בין התובע לבין הנתבע 2 בלבד.

העובדות

2.התובע תאגיד בנקאי (להלן: הבנק). הנתבעת 1 חברה מוגבלת במניות אשר נוסדה בשנת 2000 (להלן: החברה). הנתבעים 2 ו-3 היו בעלי מניות ומנהליה (להלן: יוסי ודני בהתאמה). והנתבעת 4 שימשה גם היא מנהלת החברה (להלן: גלי).

3.ביום 16.2.01 פתחה החברה חשבון חוזר דביטורי שמספרו 719-74200/69 בסניף 'סביניה' של הבנק. ביום 14.10.09 הועבר החשבון לסניף 'השופטים' וקיבל מספר 705-726500/69 (להלן: החשבון).

יוסי, דני וגלי ערבו כלפי הבנק להבטחת קיום חיוביה של החברה לפי כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום (להלן: כתב הערבות). במועד חתימתם על כתב הערבות היו השלושה 'בעלי עניין בתאגיד' במובן המונח בסעיף 1 לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 אליו מפנה סעיף 19 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967.

החברה העמידה בטוחות נוספות, וביניהן כלי רכב ששועבדו לטובת הבנק, להבטחת חיוביה כלפיו.

4.אין חולק כי היה זה יוסי 'מי שהביא' את החברה לסניף 'סביניה' של הבנק. יוסי תושב הקריות ושני מנהליה האחרים של החברה התגוררו במרכז הארץ. מטעם זה, עד למועד פרישתו מהחברה שימש איש קשר בין החברה לבין הבנק, ופקידיו הכירו רק אותו. במהלך ניהול החשבון קיבל יוסי דיווח על מצב החשבון בהודעות שונות, לרבות הודעות לערב, אשר הונחו בתיבת הדואר שהחזיק בבנק.

5.בחודש אפריל 2009 הגיעו יוסי ודני לידי הסכמה, ולפיה העביר הראשון את מניותיו לאחרון ובעקבות פעולה זו נותר דני בעל מניות יחיד בחברה. עם העברת מניותיו חדל יוסי מלשמש מנהל בחברה. דני מצדו התחייב לדאוג לביטול חיובי יוסי כלפי נושים שונים של החברה, ובתוך כך גם ביטול ערבותו לטובת הבנק.

6.במהלך חודש יוני 2009 ביקר יוסי בסניף הבנק, הודיע על עזיבתו את החברה וביקש לבטל את ערבותו. לגרסת יוסי, פגש אז את עמיחי מורי, הפקיד שהיה מופקד על הטיפול בחשבון (להלן: מורי) ואת מנהל הסניף והודיע להם על הסיכום שהושג עם דני. לדבריו, לא זו בלבד שמי מהם לא אמר לו כי הסיכום אינו מקובל עליו או כי אין זו הדרך להודיע על ביטול הערבות, אלא שממועד ההודעה ואילך ראה הבנק בדני כתובת יחידה לסילוק חובה של החברה ולפירעון ההלוואה שניתנה לשם כך. עוד הוסיף, כי לו נהג הבנק באופן שונה גם הוא היה נוהג אחרת.

7.אף כי אין חולק שבעקבות פרישת יוסי מהחברה ביקר דני בסניף הבנק, הרי שרק במכתבו מיום 15.9.09 הודיע בכתב כי ביום 1.6.09 יצא יוסי מהחברה וכי החברה מפסיקה את פעילותה העסקית בבנק. באותו מכתב גם ביקש דני לאחד שלוש הלוואות שקיבלה החברה בסך כולל של כ-145,000 ₪ ולהעמיד הלוואה אחת תחתיהן תוך ציון שהחברה תחזיר את ההלוואה ב-40 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים. אין במכתב זה, אשר התאריך הנקוב בו מאוחר להגשת התובענה דנן, בקשה לבטל את ערבותו של יוסי.

ביום 22.11.09 שוב הודיע דני לבנק על סיום עבודתו של יוסי בחברה, כשכיר וכבעל שליטה, 'החל מתאריך 30.6.09.'

8.למכתבים הללו קדמו פגישות בבנק במהלכן סוכם על הפיכת שלוש ההלוואות להלוואה אחת על סך 145,000 ₪. לגרסת יוסי, הסדר זה הושג עם דני ולא עמו. לגרסת מורי הושג ההסדר עם יוסי דווקא.

הגם שאין למחלוקת זו חשיבות מיוחדת לצורך ההכרעה בתובענה, גרסת יוסי סבירה יותר, שהרי אין חולק כי עד ליציאתו מהחברה היה הקשר עם הבנק עמו, ולאחר מכן היה עם דני בלבד. גרסת יוסי מתיישבת עם העובדה שהסדר החוב על ידי העמדת הלוואה אחת בלבד נועדה לסיים את מערכת היחסים העסקיים בין החברה לבין הבנק.

9.ביום 21.9.09, לאחר הגשת כתב התביעה, העמיד הבנק לחברה הלוואה על סך 145,000 ₪ במקום שלוש הלוואות 'הישנות'.

10.כאמור, לגרסת יוסי הודיע לבנק על פרישתו מהחברה ועל הסיכום בינו לבין דני ובכך הבין כי ערבותו בטלה. לגרסת הבנק, אכן פנה הלה למורי, הודיע לו כי 'יצא מהחברה' וביקש להשתחרר מערבותו. ואולם, מורי הבהיר לו שלא ניתן לעשות-כן כל אימת שיש חוב בחשבון. בעדותו לפניי אישר מורי כי השיחה האמורה התקיימה במהלך חודש יוני 2009. הוא גם הוסיף כי בעקבות פנייתו של יוסי התייעץ עם מנהל הסניף ורק בהתאם להנחיותיו הבהיר ליוסי את עמדת הבנק. מורי אישר כי לא הפנה אותו לתניה הרלוונטית בכתב הערבות ולא הציע לו לשוב ולהודיע בכתב על ביטול ערבותו.

11.להשלמת התמונה יצוין כי ביום 3.12.09 (לאחר הגשת כתב התביעה) פנה בא כוחו דאז של יוסי למנהל סניף הבנק, הודיע כי מיום 1.6.09 סיים יוסי את תפקידיו בחברה וכי דני, הממשיך בפעילותו בה, התחייב לקבל על עצמו את כל התחייבויותיה וחובותיה. לפיכך ביקש להפנות כל דרישה אל דני, והוסיף 'בנוסף, נבקשכם להודיענו על התנאים שבהם תוסר ערבותו האישית של יוסי ליבוביץ (ככל שקיימת כזו) לחשבונות החברה בסניפכם.'

סכום החוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ