אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' כ.א.ן גולן פרוייקטים (1989) בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' כ.א.ן גולן פרוייקטים (1989) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
18715-01-09
03/10/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
הנתבע:
1. כ.א.ן גולן פרוייקטים (1989) בע"מ
2. נדב יוסף
3. נדב שולמית
4. נדב יחיאל
5. אזולאי שארל
6. אזולאי ורדה ורוניקה
7. כ.א.ן. גולן 1979 בע"מ
8. כ.א.ן. חברה להנדסה ולבנין ולעבודות מתכת במחצבות בע"
9. בית חרושת לרהיטים פסגה בע"מ
10. כ.א.ן. גולן חברה לפתוח ולהובלות בע"מ
11. כאן צ'קפוסט בע"מ

החלטה

1.בהחלטתי מיום 6.6.10, נדחו רוב טענות הנתבעים 1, 4, 5 ו- 7-11 (להלן: "המשיבים"), שנטענו בבקשת רשות להגן שהוגשה מטעמה וניתנה להם רשות להגן רק בטענה אחת והיא – חיוב ריבית על פי חישוב של 360 ימים בשנה, במקום 365 ימים.

בבקשה דנן מבקש התובע (להלן: "הבנק"), ליתן פסק דין חלקי נגד המשיבים, בסכום ההפרש שבין סכום התביעה לבין הסכום בו כומתה טענתם הנ"ל של המשיבים, היינו – על סך של 1,500,763.53 ₪.

2.המשיבים טוענים, שאין מקום ליתן פסק דין, בשלב זה, שכן הסכום בו כומתה טענתם בחוו"ד המומחה מטעמם אינו סופי, שכן, כפי האמור בחוות הדעת, טרם הומצאו להם כל המסמכים הנדרשים על מנת שניתן יהיה לנקוב בסכום מדוייק.

לטענה זו משיב הבנק, כי בקשת המשיבים להמצאת מסמכים, שהוגשה במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להגן נדחתה והוא אף מפנה למקרים בהם ניתנו פסקי דין חלקיים.

3.לאחר ששקלתי טענות הצדדים סבורתני כי אין מקום ליתן פסק דין חלקי, על פי אופן החישוב בו נקט הבנק בבקשתו, במיוחד לאור כך שהמומחה מטעם המשיבים מציין בחוות דעתו, כי מאחר שלא נמסרו לו כל המסמכים הרלבנטיים (בין היתר גם לצורך לטענה הנ"ל), הסכום שחושב על ידו הינו סכום ראשוני, בלבד.

אמנם, במסגרת החלטתי בבקשה למתן רשות להתגונן, דחיתי את בקשת המשיבים לגילוי מסמכים נוספים, אולם זאת - בין היתר, מאחר שהוברר שהמשיבים לא טרחו לקחת מסמכים רבים שבנק הכין עבורם.

לא מן הנמנע, שכעת, לאחר שניתנה להם רשות להתגונן בטענה הנ"ל, יטלו המשיבים את המסמכים החסרים וייתכן שהדבר ישפיע על כימות טענתם.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ