אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' שופ סנטר תקשורת בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' שופ סנטר תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
28854-06-12
29/07/2013
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. שופ סנטר תקשורת בע"מ
2. אמיר עאצי

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעים להרשות להם להתגונן כנגד תביעת התובע, ע"ס 225,043 ₪, בגין יתרת חובה בחשבון עובר ושב שניהלה הנתבעת, ויתרת הלוואה שטרם נפרעה. התביעה מופנית נגד הנתבע כערב להתחייבויות הנתבעת, בהתאם לכתב ערבות מתמדת ובלתי מוגבלת בסכום.

2.הנתבעים טוענים, בנוסף לטענות פרוצדוראליות שונות (שחלקן הוכרע) את שלהלן:-

א.הנתבעים לא קיבלו מהתובע מסמכים רבים הנחוצים להגנתם, בפרט להוכחת טענות המרמה שבפיהם. התובע לא צירף מסמכים חיוניים לתביעתו, צירף מסמכים חלקיים, ולא שעה לפנייתם לקבל את המסמכים.

ב.הנתבע הינו בעל המניות והמנהל היחיד בנתבעת. הוא אף מורשה החתימה היחיד שלה. לתדהמתו גילה, כי בחשבון הנתבעת בסניף התובע בג'לג'וליה נעשו פעולות רבות ללא ידיעת הנתבעים, לרבות משיכת צ'קים, נטילת הלוואות, ניכיונות וכו'.

ג.הנתבעים טוענים כי המסמכים המתעדים או המרשים את ביצוע הפעולות הנ"ל, הינם מסמכים מזויפים (צורפה לבקשה חוות דעת של גרפולוגית ביחס לחלק מהשיקים שנמשכו מהחשבון וכן העתק תלונה במשטרה). הנתבעים טוענים כי לא נתנו הרשאה או הסכמה לביצוע הפעולות הנ"ל. עוד הם טוענים, כי נציגי התובע באותו סניף, הרשו לאחר, שאינו מוסמך לנהל את החשבון, לנהלו כאוות נפשו.

ד.הנתבעים טוענים שלא קיבלו דרישות לתשלום יתרות או הלוואות, לא קיבלו דפי חשבון תקופתיים, שיחות טלפוניות או סיסמאות.

ה.הנתבעים טוענים, שנוכח האמור לעיל, ביקש מנהל סניף התובע כי הנתבעים יסכימו לשתף פעולה עמו בניסיונות להקטין את יתרת החובה בחשבון, לרבות בהרשאה לגבות צ'קים שנוכו, ביטול הגבלת החשבון, חתימה על מסמך "העדר תביעות" וכיו"ב. אותו מנהל הצליח להחתים את הנתבע, שהיה שרוי במצוקה גדולה נוכח הגילויים האמורים, על מסמכים שונים, לרבות נטילת הלוואה לכיסוי יתרת החובה.

ברם, מס' ימים לאחר אותה פגישה, חזר בו הנתבע והודיע למנהל הסניף כי הוא חוזר בו מההסכמות, כביכול, הנ"ל, אותן נתן תחת לחץ.

ו.הנתבעים טוענים כי התנהלותו הרשלנית של התובע גרמה להם נזקים כבדים, לרבות פגיעה בשמם הטוב, איבוד קשרים עסקיים, הצרת דרכי פעולתם בבנקים אחרים לרבות אי מתן אשראי והגשת תביעות ועיקולים. הנזק הצטבר לכדי כך שהנתבעת קרסה לחלוטין, קריסה שלא היתה מתרחשת לולא פעולותיו הנ"ל של התובע.

3.בדיון שנערך ביום 23.5.13, הוסכם כי יתקיים הדיון בבקשת הרשות להגן, מבלי שתוכרע הבקשה לגילוי מסמכים, מחד (תוך שכל צד שומר על מלוא טענותיו בעניין זה), ומבלי שיועלו טענות באשר להעדר פירוט הטענות, מאידך.

במהלך חקירתו הנגדית של הנתבע הוצג לפניו ייפוי-כוח המתיר לבצע פעולות בחשבון הנתבעת. הנתבע הכחיש את החתימה ע"ג ייפוי-הכח.

הנתבע העיר כי מדובר בשני מסמכים נפרדים, האחד מעיד על כוונה ליתן הרשאה לפעול בחשבון, והשני ייפוי-הכח גופו. הנתבע העיד:

"היה לי כוונה בפתיחת העסק לתת הרשאה לאחר אבל לא נתתי משום שחודשיים אחרי התהליך שכתוב פה, לא היתה פעילות בעסק. לא נתתי את ייפוי הכח....במסמך השני ניתן על ידי, הייתה כוונה של החברה לתת לו (כי הוא רץ לבנק כל בוקר) אך זה לא בוצע בפועל" (עמ' 2 ש' 13-18).

בחקירתו הנגדית של הנתבע לא נסתרו טענותיו כנגד התנהלות התובע, שאישר לסופיאן עאצי לנהל את חשבון הנתבעת, הגם שלא היה כלל מוסמך לכך.

ודוק: התובע מחזיק בייפוי-כח שהגיע לידו, ולכאורה מאפשר את הפעילות בידי המורשה. הנתבע טען כי אינו חתום על ייפוי-הכח, לא מסר אותו לתובע, ואינו יודע כיצד הגיע המסמך לידיו.

הנתבע הגדיל והעיד: "אמרתי שהתכוונתי לתת לקרוב משפחה עאצי סופיאן להביא לי שיקים חוזרים מהבנק. התכוונתי שהוא יביא לי. הבנק דרש ייפוי כח ואני לא הסכמתי לתת. הוא לא היה מביא לי. אין לו חשבון בנק. אבל כל היום הוא היה שם"

(עמ' 2 ש' 22-24).

4.ב"כ התובע טוענת כי יש לדחות הבקשה, כיון שההגנה מתבררת כהגנת בדים מתוך מסמכי הנתבעים עצמם. לטענתה, המסמך המהווה החלטת הנתבעת ליתן הרשאה לפעול בחשבון, כולל הסמכה לעאצי סופיאן לחתום בשמה על המסמך הנוסף, קרי: ייפוי-הכח עצמו.

אותה החלטה שנתקבלה ונחתמה כדין, ואף אושרה בידי עו"ד הנתבעת, אינו מוכחש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ