אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' שאהין ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' שאהין ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
1353-08-08
14/02/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע " מ
הנתבע:
1. חנא אניס שאהין
2. מהא ג'ורג' שאהין

החלטה

הבנק התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים לתשלום יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונם.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק תנאי ניהול חשבון חוזר דביטורי.

2.דף חשבון המראה את יתרת החוב נשוא כתב התביעה.

3.אישור הבנק על גובה הריבית.

התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר מאחר שצורף לה ההסכם שבין הצדדים – הלא הוא העתק מתנאי ניהול החתומים ע"י המבקשים, וכן דף יתרה אחרון, ואישור על גובה הריבית.

הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהירה של הנתבעת מס' 2.

המבקשת טוענת כי יתרת החוב נוצרה בחשבון כתוצאה ממעשי התובע, אך טענותיה סתמיות וכלליות ונעדרות תשתית עובדתית מפורטת לתמיכה בהן.

טענתה העיקרית של המבקשת היא התניית שירות בשירות, אך חקירתה הנגדית מעלה כי היא אינה בקיאה כלל בעובדות, וכי טענה זו הועלתה מן השפה ולחוץ.

כך למשל אומרת המבקשת בחקירתה:

"אני לא זוכרת אם ככל שהפיקדונות היו יותר גבוהים, ניתנה מסגרת אשראי יותר גבוהה". ובהמשך: "כל הזמן שהיו עולים הפיקדונות הייתי מקבלת אשראי, אבל לא תמיד".

המבקשת טענה בתצהירה כי הבנק שכנע אותה להשאיר את קרן ההשתלמות שהיתה ולקבל הלוואה, אך כשנשאלה על כך ענתה: "אני לא יודעת איזה קופות קרן השתלמות".

היא נשאלה אם ביתה שועבד לטובת החשבון והשיבה כי אינה זוכרת.

משהוצגה לה בקשה לביטול רישום המשכנתא לטובת הבנק, טענה שאינה מכירה את הבקשה הזאת.

המבקשת הצהירה בתצהירה כי מסגרת האשראי בחשבון הגיעה ל- 700,000 ₪ אך בחקירתה לא זכרה זאת: "אני לא זוכרת מה היו מסגרות האשראי שהיו בחשבון".

המבקשת ציינה כי "כרגע אני לא יכולה להפנות אותך למסגרת אשראי שהגיעה עד ל- 700,000 ₪".

ב"כ התובע ניסה לקבל מן המבקשת הסברים לטענתה על התניית שירות בשירות, אך המבקשת לא יכלה לפרט: "אני לא זוכרת אם ככל שהפיקדונות היו יותר גבוהים, אני לא יודעת איזה קופות קרן השתלמות... אני לא זוכרת מה היו מסגרות האשראי בחשבון".

צודק ב"כ התובע כי על הנתבע מוטל הנטל להוכיח קשר ישיר בין הפקדת כספים בפיקדונות לבין מתן אשראי, והמבקשת לא הביאה כל ראיות לעניין זה: לא הובאו ראיות למועדי פתיחת תוכניות החסכון, לא צויין מי מעובדי הבנק כפה על המבקשים לפתוח את התוכניות, ותשובותיה של המבקשת מעידות כי היא כלל אינה מצויה בעובדות.

לעומת זאת אישרה המבקשת כי נהגה ללכת לבנק, וכי תדפיסי החשבון הגיעו למבקשים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ