אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' רותם הפירזול בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' רותם הפירזול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
20630-06-09
21/12/2009
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
הנתבע:
1. רותם הפירזול בע"מ
2. הילה שפילמן - נויברג

החלטה

התובע הגיש בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעות 1 ו-2 ולחילופין למתן פסק דין חלקי על סך 160,664 ₪.

התובע הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 24.9.09 .

הנתבעות 1 ו-2 הגישו בקשת רשות להתגונן ביום 21.10.09 .

בהחלטתי מיום 26.10.09 לא נעתרתי לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה לאור העובדה שהנתבעות הגישו בקשה למתן רשות להתגונן.

1.בבקשה דנן טוען התובע כי היה על הנתבעות להגיש כתב הגנה עד ליום 22.9.09.

התובע הסכים ליתן לנתבעות ארכה בת 10 ימים להגשת בקשת רשות להתגונן בתנאי שימי החגים יבואו במנין הימים.

חרף זאת לא הוגשה כל בקשה מטעם הנתבעות למתן אורכה כאמור וממילא אף אם היתה ניתנת אורכה כפי שסוכם, הנתבעות הגישו הבקשה למתן רשות להתגונן באיחור.

לחילופין ביקש התובע פסק דין חלקי בגין הסך 160,664 ₪ בהתאם להודעת הנתבעות בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן.

2.הנתבעות בתשובתן טוענות כי אין מקום להעתר לבקשה לאחר שניתנה החלטה מיום 26.10.09 וכי אין למנוע מנתבע להגיש כתב הגנה, אף אם הוגש באיחור.

מאחר ובעת שדן בית המשפט בבקשה למתן פסק דין, הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן, אין מקום להעתר לבקשה למתן פסק דין.

מעבר לכך, נוכח מועדי החגים ושירות מילואים לא עלה בידי הנתבעות להגיש את הבקשה למתן רשות להתגונן במועד.

3.התובע בתשובתו חזור על בקשתו וטוען כי למעשה הנתבעות לא נתנו טעם לאיחור בהגשת הבקשה למתן רשות להתגונן.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני קובעת כי אין מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה בגין מלוא סכום התביעה.

המועד בו נדרש בית המשפט לדון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה היה יום 26.10.09.

באותו מועד כבר הגישו הנתבעות בקשה למתן רשות להתגונן.

משהונחה בקשה זו בתיק בית המשפט, לא היה על בית המשפט להתעלם ממנה ובכך לחסום את הנתבעות מהאפשרות לדון בבקשתן להתגונן מפני התביעה.

לפיכך, אין גם כיום מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

5.ביחס לבקשה למתן פסק דין חלקי, אכן הנתבעות מאשרות בסעיף 2 לתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן כי הן מודות בחוב בסך 160,664 ₪ ומבקשות רשות להתגונן בגין יתרת סכום התביעה.

אף בתשובתן לבקשה דנן לא כפרו הנתבעות בהודאתן זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ