אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' פריד ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' פריד ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13629-12-11
08/12/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
הנתבע:
1. מרדכי פריד2. פריד נחמה 3. פריד משה4. פריד יצחק

החלטה

לפניי בקשה למתן צו עיקול במעמד צד אחד לפי סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967. לטענת המבקש זכאי המשיב 1 להרשם כבעלים של 1/4 מהזכויות של אמו המנוחה בדירה לאחר שנפטרה.

בהתאם לבקשה ניהל המשיב 1 חשבון אצל המבקש ומשנוצר למשיב 1 חוב בחשבונו שלא נפרע הגיש המבקש תובענה, ואף ניתן פסק דין לטובתו ביום 14.1.00, שלאחריו נקט המבקש בהליכי הוצל"פ.

לטענת המבקש, לא הצליח לגבות כספים במסגרת תיק ההוצל"פ "וחובו של המשיב כלפי המבקש לא נפרע ועומד היום ע"ס כולל של למעלה מ-793,326 ₪" (סעיף 6 לבקשה).

לטענת המבקש נודע לו "כי המשיב 2 (אמו של המשיב), ...נפטרה וכי קיים נכס מקרקעין הרשום ע"ש המשיבים 2- 3 הוריו של המשיב..." (סעיף 7 לבקשה).

המבקש בדק באתר רשם הירושות ולטענתו עולה כי "לא ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה בענין אמו של המשיב" (סעיף 8 לבקשה).

לטענת המבקש זכאי המשיב להרשם "כבעל 1/4 מזכויות המשיבה 2 בנכס המהווה 1/8 מזכויות הבעלות בנכס" וכי הוא נמנע מלפעול לקבלת צו ירושה "ובכך מונע העברת הזכויות בנכס על שמו . ו"בדרך זו "הוא מוסיף לשלוט ברכוש ולנהוג בו מנהג בעלים ובכך מונע מהמבקש להיפרע בדרך המקובלת על פי חוק הוצאה לפועל" (סעיף 9 לבקשה).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחים ראיתי לדחות את הבקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד.

לשון סעיף 34(ב) לחוק הוצאה לפועל היא: "בית המשפט רשאי, לבקשת הזוכה, ולאחר ששוכנע שמקרקעין שאינם רשומים על שם החייב הם של החייב, להצהיר על כך ולצוות על עיקולם" (ההדגשה אינה במקור – א.נ.ח.).

בענייננו הוגשה בקשה סטנדרטית של המבקש, ולא מצאתי כי הטענות שבה מספיקות למתן סעד זמני במעמד צד אחד בהעדר ראיות ממשיות להוכחת הטענה כי המשיב זכאי להירשם כבעלים של 1/4 מזכויות הבעלות של אמו בנכס.

לא ברור מתי נפטרה האם, מה מקור הביטוי "נודע למבקש" כי האם נפטרה (לא צורפה תעודת פטירה), לא ברור כמה יורשים על פי דין יש לאם או האם יש צוואה, וכלל לא ברור כי בשל היקף הזכויות הנטען היו כל היורשים הפוטנציאליים מסכימים שלא לממש את זכויותיהם אך בגלל הטענה הסתמית שהעלה הבנק ומבקש כי אף אני אניח שזו המסקנה היחידה המתבקשת בנסיבות שהבנק תאר.

סעיף 34(ב) מקנה לבית המשפט סמכות ליתן צו עיקול על נכס המקרקעין שאינו רשום על שם החייב (בתיק ההוצאה לפועל) אולם זאת רק לאחר ששוכנע כי המקרקעין שייכים לחייב, וכי החייב נמנע מלאכוף את זכויותיו להרשם כבעלים, בעניננו לא שוכנעתי כך על סמך החומר הדל שהוצג.

אני דוחה את הבקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ב, 08 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ