אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' פיליפוביץ

בנק לאומי לישראל בעמ נ' פיליפוביץ

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
43855-11-12
14/07/2013
בפני השופט:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
אליהו פיליפוביץ
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בעמ

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת ומתן רשות להתגונן.

עסקינן בתביעה לתשלום סך 346,754 ₪, אשר הופחתה ב- 210,000 ₪ לאחר הגשת התביעה, לנוכח מכירת משרדו של המבקש.

אליבא דמבקש בתצהירו, התביעה הוגשה בהתעלם מהביטחונות המצויים בידי הבנק ומהכספים שהמשיב חב לו. בתצהירו העלה המבקש טענות קיזוז וכן, טענות לטעויות בחישובים שערך הבנק. לטענת המבקש, המשיב שגה בהעמדת הלוואה צמודת מדד וגבה בפועל 2,429 ₪ עודפים לחודש במשך כ- 4 שנים. בצירוף העמלה שחויב בה המבקש, המדובר לטענתו בטעות בסך 146,592 ₪. בסיכומיו עדכן המבקש את הסכום לסך 81,601 ₪.

בנוסף העלה המבקש טענות הנוגעות לחברה בע"מ המצויה בשליטתו ולקשרי העבודה שהיו לו בעבר עם הבנק. במעמד הדיון הובהר שהמדובר בטענות הנוגעות לחברה בע"מ- אישיות משפטית נפרדת. המבקש טען באריכות יחסית למערכת היחסים שנגעה לשירות שסיפק המבקש לבנק ולהתנהלות הבנק כלפיו כנותן שירות נאמן ומקצועי.

בסיכומיו הוסיף המבקש והעלה טענות בנוגע לדמי טיפול, עמלות, דמי גביה והפרשי הצמדה, אלא שהטענות לא הועלו במסגרת תצהירו ומכאן, שחורגות ממסגרת הדיון שבפני.

דיון:

הבקשה למחיקת כותרת:

המבקש טען בבקשתו בצורה כללית, כי התביעה אינה ראויה להתברר כתביעה בסדר דין מקוצר, אך לא פרט ולא הבהיר טעמיו. לנוכח האמור ולאחר שבחנתי את התאמת ההליך לסדר דין מקוצר, הבקשה למחיקת כותרת, נדחית.

הבקשה למתן רשות להתגונן:

כידוע, בקשה למתן רשות להתגונן נועדה לאפשר למבקש להפוך לנתבע ולהיכנס בשערי בית המשפט. כל שעליו להוכיח בשלב מקדמי זה הוא, כי בפיו הגנה לכאורה. הלכה פסוקה היא, כי די שהמבקש יראה כי קיימת בבקשתו הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתינתן בידו רשות להתגונן.

בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, סיכמה כב' השופטת ארבל את מטרתו של ההליך בקובעה:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי) (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)" (פורסם בנבו ביום 01/05/06).

למרות האמור וכפי שנפסק בע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(1), 66 ,עמ' 70-71:

"על אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן. תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית משפט זה לאמור: "לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו... כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים'"."

ומן הכלל אל הפרט. המבקש טען בבקשתו לקיזוז סכומים שונים אשר לטענתו חב לו הבנק.

ראשית, יש להפריד בין הטענות הנוגעות לחברה בבעלותו מהטענות הנוגעות אליו באופן אישי. מאחר שעסקינן באישיות משפטית נפרדת, את הטענות לחובות הבנק כלפי החברה, בידי החברה להעלות במסגרת המתאימה.

באשר לטענות הנוגעות למבקש ולטענה להעמדת הלוואה בתנאים שונים מהמוסכם, העובדה שהמבקש העלה טענותיו אך לאחר שהוגשה התביעה, בשים לב לעובדה שהמבקש לוּוה ע"י רו"ח משנות ה- 90 (פרוט' 04/06/13, עמ' 2, ש' 31), מעלה תמיהות לא מבוטלות. יתרה מכך, גם סכומי הקיזוז שנטענו, אינם מפורטים כדבעי ואינם מבוססים על תשתית ראייתית ממשית. די בהשוואת הסכומים שנטענו בתצהיר המבקש ובסיכומיו (כפי שיפורט להלן), כדי להצביע על שהסכומים הנטענים נטענו ללא ביסוס. כלל הוא מקדמא דנא, כי טענת קיזוז יש להעלות בצורה מפורטת ולא די בהעלאת טענה בעלמא:

"אפילו היה מקום לראות בטענה משום טענת קיזוז, הרי היה על המערערת להכבד ולפרט טענה זו כדרך שמנסחים כתב תביעה, היינו לפרט את הסכומים הנתבעים במסגרת הטענה ולהציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת..." (ע"א 16/89 "ורדים" חברה לגידול פרחים נ' החברה הישראלית, פ"ד מה(5), 729 ,עמ' 735-736).

בסיכומיו טען ב"כ המבקש "כשמרשי יחליט לתבוע את זכויותיו הסכום שמגיע לו יתוקן". בנוסף, הצהיר המבקש "אם הייתי מגיש תביעה הייתי מגיש חישוב מדוייק" (פרוט' עמ' 3, ש' 32), אלא שכידוע טענת קיזוז יש לפרט בדרך שמנסחים כתב תביעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ