אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' עסקה חכמה בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' עסקה חכמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום חיפה
9845-12-09
22/12/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע " מ
הנתבע:
1. עסקה חכמה בע"מ
2. אסיקו יצור ושיווק כימיקלים בע"מ (פורמלי)
3. רות שרה וידר (פורמלי)

החלטה

אני סבורה שבנסיבות בהן בין הצדדים מתנהל דין ודברים מתנהלות שיחות טלפון ומוחלפים מכתבים בניסיון כנה ואמיתי להבהיר עובדות שרלבנטיות לצורך צו העיקול שניתן, יש להבין מדוע הבקשה לאישור העיקול לא הוגשה 15 יום לאחר שהיא התקבלה בידי המחזיקה.

התשובה התקבלה בידי נציגי הבנק ביום 15/11/09 ולפי התקנות היה צריך להגיש את הבקשה לאישור העיקול, לכל המאוחר ביום 30/11/09. הבקשה הוגשה באיחור של 8 ימים ועל כך אין חולק, ויחד עם זאת, במהלך אותם 8 ימים התנהלו בין הצדדים המגעים שתיארתי מעלה ונדמה לי שזהו טעם מספיק לאשר את הבקשה שהוגשה, גם אם בדיעבד לקבלת ארכה להגיש את הבקשה במועד שהוגשה. אני סבורה שדווקא יש מקום לעודד את ההידברות שהתקיימה בין באי כוחם של הצדדים, שכן היה נכון לאותה עת סיכוי גבוה לכך שבמידה ויועברו המסמכים הרלבנטיים יוכל הבנק להגיע למסקנה שאין מקום בכלל להגיש את הבקשה וכך היתה נחסכת הגשת הבקשה ונחסך זמנם של כל הצדדים המעורבים בדבר.

לכן, בכל הנוגע לטענה המקדמית שעניינה מועד הגשת הבקשה לאישור עיקול, אני מוצאת שלא אורה על מחיקת הבקשה רק בשל הטעם הזה.

יחד עם זאת, אבקש מהמזכירות לברר מדוע התיק הועבר אליי רק עתה, אם הבקשה הוגשה בדצמבר 2009 והתגובה מטעם עסקה חכמה הוגשה עוד סמוך לכך, בינואר 2010.

לגופם של דברים – לצערי ,הבירור שיידרש יהיה חייב לכלול מידע נוסף מעבר לזה אשר הוסבר במהלך הדיון היום. אני יוצאת מנקודת הנחה שאם שתי חברות בע"מ הגיעו להבנה עסקית לגבי כך שחברה אחת רוכשת את הפעילות של החברה השניה ובמיוחד שעה שהחברה השניה (אסיקו) היתה נתונה בקושי מסוים בתקופה הרלבנטית – אזי, הדבר בא לידי ביטוי בהסדר מסוים בכתב, אשר פירט את אופי העסקה, אופן העברת הפעילות וכיו"ב נתונים.

טוענת עסקה חכמה שהיא רכשה את הפעילות של אסיקו, כנגד הסכום המצטבר של כ- 214,000 ₪ וכי למעשה התמורה שולמה בדרך של פרעון החובות לספקים וצירפה טבלה ובה מפורטים כל הסכומים ששולמו לספקים, כאשר ניתן לראות שהדבר כולל גם תשלומים בגין משכורות לעובדים מסוימים.

נדמה לי שיש מקום להניח שהיה הסדר בכתב או בעל פה, מפורט קצת יותר מאשר אותה טבלה ורק לאחר שאני אלמד על אותם התנאים, ניתן יהיה לדעת אם עסקה חכמה היתה אמורה לשלם לאסיקו סכומים נוספים, מעבר לאותם 214,000 ₪ (שהרי אם התשובה לכך בחיוב – הרי שאלו הכספים אשר נתפסים בגדר צו העיקול).

לכן, לגופם של דברים, לא אוכל להסתפק בתשובה שנתנה עסקה חכמה לגבי כך שהיא איננה חייבת כספים לאסיקו, כיוון שהיתה צריכה לשלם לה רק 214,000 ₪ וכי הכספים האלו שולמו לפני מועד צו העיקול.

אשר על כן – אני קובעת את התיק לדיון נוסף ולקראת אותו דיון יהיה צורך להגיש תצהירים מטעם הגורמים הרלבנטיים, יהיה צורך לצרף את המסמכים, ככל שקיימים ולאחר מכן נוכל לדעת אם אכן יש עוד כספים שלגביהם חל העיקול, אם לאו.

באשר לגב' וידר רות – הרי שעו"ד ניסים אינו מייצג אותה ולא צריך להתייחס לבקשה ככל שהופנתה אליה. אם יש כספים שעסקה חכמה היתה צריכה לשלם לגב' וידר – הרי שצו העיקול מתייחס גם לכספים שכאלו, וזאת בהתאם לנוסח של צו העיקול שעליו חתמה כב' הרשמת פומרנץ ביום 26/10/09. יכול מאוד להיות שנפלה טעות ושבאי כוחה של עסקה חכמה לא ידעו שצו העיקול ניתן גם לגבי כספים כאמור ויכול להיות שבשל אותה טעות הם לא התייחסו בתגובתם לכספים שכאלו – אך עתה ניתן לתקן את הטעות ובמסגרת התצהירים שיוגשו – יש צורך גם להתייחס לשאלה אם היו כספים ששולמו מאת עסקה חכמה לידי הגב' וידר, ואם כן – מתי הם שולמו.

נקבע לדיון ליום 27/4/11 בשעה 12:00.

הבנק, המבקש, יגיש תצהירים עד יום 1/2/11 ועסקה חכמה, המשיבה, תגיש תצהירים עד יום 15/3/11.

יש כמובן לצרף לתצהירים את כל המסמכים הרלבנטיים.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ