אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' נדלר

בנק לאומי לישראל בעמ נ' נדלר

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
11860-04-13
30/09/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
רחל נדלר
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בעמ

החלטה

לפני בקשה למחיקת כותרת התביעה ולחילופין בקשה למתן רשות להתגונן.

המשיב (להלן: התובע") הגיש כנגד המבקשת (להלן: הנתבעת") תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בהלוואה לרכישת דירה שהעניק התובע לה"ה מזרחי אירית, אילן ומרגלית (להלן: "הלווים"), אשר הנתבעת ערבה לפירעונה. בכתב התביעה נטען כי הלווים לא פרעו את ההלוואה במלואה וכי ניתן אישור מאת רשם ההוצאה לפועל למיצוי ההליכים כנגד הלווים.

הנתבעת טוענת כי ערבה להלוואה שהעמיד התובע ללווים בסכום של 580,000 ₪. כבר בשנת 2003 מונה כונס נכסים לנכסי הלווים והנכס מומש בסכום של 860,000 ₪. מכאן שבידי התובע נותרה יתרה בסך של 308,000 ש"ח. הנתבעת פנתה לתובע בדרישה לקבלת פירוט החשבונות, אך דרישתה סורבה, ועל כן נאלצת הנתבעת להניח הנחות. אולם, מכל מקום, טוענת הנתבעת כי המשיב גבה סכומים ביתר, שכן הלווים שילמו לתובע כספים גם לאחר שמונה כונס נכסים ולא ייתכן שהחוב צמח במשך פחות משנתיים ביותר מ-100% מסכום הקרן.

עוד טוענת הנתבעת, כי משך כל השנים לא הועלתה דרישת תשלום מצד התובע אל הנתבעת ולא בוצעו אליה פניות כדין בנושא זה. בכך הפר התובע את חוותיו על-פי הדין. רק בחלוף 8 שנים מיום התגבשות החוב (מימוש הנכס), דרש התובע את החוב. לטענת הנתבעת, היה על התובע לנקוט בהליכים כנגד הנתבעת מיד עם האפשרות הראשונה לקבל מיצוי הליכים ובמקרה זה היה על התובע לבקש את האישור למיצוי הליכים סמוך לאחר מימוש הנכס שהבטיח את החוב. ואולם, התובע המתין למעלה מ-7 שנים עד לנקיטת הליכי גבייה ורק בחלוף 10 שנים עתר בבקשה למיצוי ההליכים.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי פנתה אל התובע מספר פעמים בדרישה לקבלת מסמכים על מנת לברר את יתרת החוב, אך דרישותיה סורבו. לתמיכת טענתה צירפה הנתבעת מכתבים שנשלחו לתובע ובהם דרישה לקבלת מסמכים.

הנתבעת טוענת כי הגשת התביעה בדרך זו מבלי שצורפה ראיה בכתב שיש בה לבסס את דרישת החוב הנטען באופן המאפשר חישוב אריתמטי של החוב, מצדיקה מחיקת כותרת התביעה וכי דף ריכוז היתרות בחשבון אינו עומד בדרישה זו.

אדון תחילה בבקשה למחיקת כותרת התביעה. התובע צירף לכתב התביעה את הסכמי ההלוואה עליהם חתומה הנתבעת כערבה וכן דף ריכוז היתרות בחשבון. בעניין זה נפסק, כי כאשר מדובר בתביעת בנק נגד לקוח, הדרישה היא מצומצמת ודי בצירוף ההסכמים ובפירוט היתרה הסופית (ראו: ע"א 2418/90 רלפו ישראל בע"מ נ' בנק למסחר, פ"ד מז(5) 133, 137). מכאן שהמסמכים אותם צירף התובע לתביעתו עונים על דרישת "ראשית הראיה בכתב" ודי בכך על מנת להכשיר את התביעה להתברר בסדר דין מקוצר. לפיכך, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת.

אעבור עתה לדון בבקשת הרשות להתגונן. הנתבעת טוענת כי פנתה לתובע מספר פעמים בדרישה להמצאת מסמכים על מנת לבדוק את יתרת החוב הנטען, אך דרישתה לא נענתה. כידוע, אי המצאת מסמכים על ידי הבנק לידי הנתבע לאחר שנעשתה דרישה לבנק מהווה עילה למתן רשות להתגונן (ראו: רע"א 3545/90 בנק המזרחי נ' אפ.אר למימון והשקעות בע"מ (פורסם בנבו); ע"א 261/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי (פורסם בנבו)) ודי בכך על מנת לקבל את הבקשה.

עוד יצוין, כי אף טענות הנתבעת כי משך כל השנים לא קיבלה דרישות תשלום מאת התובע וכי התובע נקט בשיהוי עד לנקיטת הליכים כנגד הנתבעת, עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה.

כידוע "מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי). עם זאת נדרש ממבקש הרשות להתגונן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)." (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

לאור האמור, אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה. התיק יועבר להקצאה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ