אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' חסון

בנק לאומי לישראל בעמ נ' חסון

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
19692-08-13
15/04/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
חנאן חסון

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעת לביטולו של פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 13.10.2013.

פסק הדין ניתן בהתבסס על אישור מסירה אשר צורף לבקשה למתן פסק דין, לפיו לכאורה נמסר כתב התביעה לנתבעת ביום 15.8.2013.

פסק הדין ניתן ע"ס 55,268 ₪ וכן הוצאות ההליך, אגרות ושכ"ט, בגין יתרת חוב בלתי מסולקת אשר נותרה בחשבון בנק אשר נוהל אצל התובע על שמה של הנתבעת, בו נותרה יתרת חוב בעו"ש בסך 4,136 ₪, ויתרת חוב בלתי מסולקת בהלוואה בסך של 51,132 ₪. היתרות כאמור הינם לאחר הפחתת תמורה מימוש בטוחה (שעבוד כלי רכב) ולאחר הוספת הוצאת מימוש הבטוחה.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, ביום 18.11.2013, וטענה כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לה, והפנתה לכך כי אישור המסירה מעיד על מסירת כתב התביעה לחמותה, הגב' מלכה, אשר לדבריה אינה מצויה עמה בקשר כלל. לגופו של החיוב, טענה הנתבעת כי החיוב שנוי במחלוקת; הנתבעת הודתה כי אכן נצברו פיגורים בחשבון ההלוואה, אולם לטענתה הובטח לה כי עם תשלום הפיגורים תוכל להמשיך ולהשיב ההלוואה כסדרה, ובהתאם לא קמה לתובע עילה להעמדת מלוא סכום ההלוואה לפירעון. עוד הלינה הנתבעת על חיוב החשבון בהוצאות המכר של הנכס המשועבד כבטוחה.

הנתבעת לא התייצבה לדיון אשר נתקיים בפני, והצדדים הסכימו כי החלטה בבקשה תינתן על בסיס כתבי הטענות והנספחים.

בכל הנוגע לשאת המצאת כתב התביעה, הנתבעת טענה כי נפל פגם מהותי במתן פסק הדין, באשר לכאורה כתב התביעה נמסר לחמותה – בבית מגוריה של הנתבעת. הנתבעת אינה אומרת כי חמותה אינה מתגוררת יחד עמה או בסמיכות אליה, ולא הביאה תצהיר מטעם חמותה, אלה אמרה אמירות כלליות וחלקיות בלבד.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

אני סבור שלא נפל בפסק הדין פגם המקים עילת ביטול מחובת הצדק, כאשר האמירות לגבי זהות המקבל והיעדר הקשר עמו הינן אמירות רפות, וכאשר המסירה לא הייתה בכתובת אחרת, אלא בכתובתה של הנתבעת. האם מתכוונת הנתבעת כי חמותה, אשר אינה בקשר עמה קיבלה את כתב התביעה בכתובתה של הנתבעת? משמע, הקשר אינו מנותק כפי שניתן היה לצפות, ואם המסירה הייתה בכתובת אחר, היה על הנתבעת לכתוב זאת בצורה מפורשת, והיא לא עשתה כן.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

מאחר וניתן להניח כי סיבת המחדל הינה מינורית ואינה התעלמות מופגנת מההליך (ובכל מקרה – הנתבעת לא העידה והדברים נותרו לוטים בערפל), הרי שמשקל היתר אמור להינתן לסיכויי ההגנה.

שני חלקים לסיכויי ההגנה: האחד, טענת ההגנה לפיה הוצאות הכינוס חויבו בחשבון הבנק, והשניה, כי לתובע לא הייתה הזכות להעמיד את ההלוואה לפירעון. לאחר בחינת תשובת התובע, דינן של שתי הטענות להידחות.

חיוב החשבון בהוצאות הכינוס, תואם את החלטת רשם ההוצאה לפועל; החשבון זוכה בשווי המלא של הבטוחה אשר ניתנה, בקיזוז עלות מימושה. לתובע ישנן שתי חלופות: האחת, זיכוי החשבון ביתרה שלאחר קיזוז ההוצאות, או לזכות במלוא שווי הבטוחה ולחייב בהוצאות הכינוס. התוצאה הינה זהה, ותואמת את אישורו של רשם ההוצאה לפועל (נספח ה' לתגובה לבקשה לביטול פסק דין).

השאלה השניה, והיא העובדה כי לא נותרו פיגורים בהלוואה, וכי ההלוואה אמורה הייתה לחזור לתשלומה כסדרה, הרי שהדברים נאמרו בעלמא וללא תימוכין, ויותר מכך, הדברים סותרים סתירה מהותית את העולה מבחינת דפי חשבון הבנק (נספח ד' לתשובת התובע). הנתבעת בהקשר זה, טענה טענה אשר בסיסה העובדתית לא רק שאינו נתמך בתימוכין, אלא סותר את דפי החשבון, וכל אשר נותר הוא אמירה כללית כי הובטח לה שתוכל לשלם ההלוואה לשיעורין, אולם אין הנתבעת מפרטת או מפרשת מי נתן את ההבטחה, ומתי.

האם ההבטחה ניתנה לפני צבירת הפיגורים הנוספים, או לאחריהם? אם שולמו הפיגורים, מתי הם שולמו ומדוע לא היה הסכם לאחריהם? אם שולמו לפני התקופה של אי התשלום העולה מדפי החשבון, האם צבירת פיגורים נוספים לא הייתה הפרה חדשה ונוספת של ההסכם? שאלות אלו נותרו ללא מענה, ובהיעדר התייחסות מפורטת, הרי שטענת הנתבעת הינן טענות סרק בהקשר זה.

לאור כל האמור לעיל, בהיעדר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו ניסן תשע"ד, 15 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ