אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' דיין ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' דיין ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31460-09-11
15/09/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
הנתבע:
יצחק דיין

החלטה

החלטה

לפניי בקשה למתן צו עיקול במעמד צד אחד לפי סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. המבקש עותר "להצהיר כי 1/10 מהזכויות הרשומות על שמו של דיין מסעוד...בנכס הידוע כגוש 7601 חלקה 77... ב. לצוות על עיקול קבוע על הזכויות בנכס,.... ג. לצוות על עיקול זמני במעמד צד אחד עד לדיון...".

לטענת המבקש הוא נקט נגד המשיב 1 הליכים לגביית חובו אך לא עלה בידו לגבות מאומה "והחוב בתיק הוצל"פ עומד כיום על למעלה מ-318,000 ₪" (סעיף 4 לבקשה).

המבקש לא מצא כי ניתן צו ירושה או כי נתבקש צו קיום צוואה, ועל כן הוא מבקש כי תוצהר זכות המשיב בירושת אביו לגבי 1/10 מהנכס וכן כי יוטל עיקול על זכויות אלה.

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את הנטען בה ראיתי לדחותה.

סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל קובע בזו הלשון: "בית המשפט רשאי, לבקשת הזוכה, ולאחר ששוכנע שמקרקעין שאינם רשומים על שם החייב הם של החייב, להצהיר על כך ולצוות על עיקולם" (ההדגשה אינה במקור – א.נ.ח.).

בענייננו לא הונחה לפני כל תשתית עובדתית להוכחת הטענה כי המשיב זכאי להירשם כבעלים של 1/10 מזכויות הבעלות בנכס.

כל שצורף לבקשה – נסח מקרקעין המעיד על כך שהנכס רשום על שם המשיב 2 המנוח ועל שם המשיבה 2 אמו של המשיב 1.

זאת ותו לא.

מעבר לכך, לא ראה המבקש לצרף לבקשה כל מסמכים נדרשים – כך לא צורפה תעודת פטירה של המשיב 2, גם לא צו ירושה או צו לקיום צוואה – שמהם ניתן היה ללמוד כי המשיב אכן זכאי להירשם כבעלים של 1/10 מזכויות הבעלות בנכס; גם לא הובאה כל ראייה לסיבה מדוע לא הוגשה בקשה לקבלת צו ירושה ואו לצו קיום צוואה, ככל שלא הוגשו; גם אין כל מידע האם למשיב 1 אחים או אחיות נוסף על אלה המופיעים בתובענה או יש למנוח יורשים אחרים, ואם כן כמה או שמא יש צוואה לטובת יורש כלשהו.

לא למותר לציין, כי סעיף 34(ב) מקנה לבית המשפט סמכות ליתן צו עיקול על נכס המקרקעין שאינו רשום על שם החייב (בתיק ההוצאה לפועל) רק לאחר ששוכנע כי המקרקעין שייכים לחייב.

במקרה דנן נראה כי הבקשה סתמית, ובקשת העיקול הזמני במעמד צד אחד נכנסה באופן אגבי לתובענה, בלי שהונחה תשתית לצורך בעיקול במעמד צד אחד.

לזאת אוסיף כי לא רק שלא הונחה תשתית לבקשת העיקול הרי שלא מצאתי מסמכים התומכים בגובה החיוב, וכל שנאמר בבקשה הוא מספר סתמי שאינו נתמך במסמכים כנדרש.

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ