אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ נ' ביאל הנדסה בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ נ' ביאל הנדסה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
56909-04-13
29/05/2013
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
אלברט לשצ'ינסקי

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב יציאת המשיב מן הארץ. ביום 27/5/13 נתתי את הצו לראשונה, על פי בקשת התובע, שהועלתה בעת הדיון בבקשת הנתבעים מס' 2 ו-5 אליו הוזמנו גם הנתבעים 3 ו-4, והתייצבו הנתבעים ובאי כחם. אז גם נקבע הדיון להיום.

לצורך מתן החלטה בשאלת ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, עליי לשקול דרישות מצטברות כדלהלן:

1.ראיות מהימנות לכאורה לקיום עילת תביעה (תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, להלן: "התקנות");

2.ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר להכבדה (תקנה 384 (א) לתקנות);

3.איזון נזקים, תום לב ומידתיות (תקנה 362(ב)(1) ו-(2) לתקנות).

1. ראיות מהימנות לזכות התביעה

התובע הגיש נגד חמישה נתבעים תביעה בסדר דין מקוצר בסך 390,501 ₪ לתביעה שטרית. הנתבעים מס' 2 ו-5 הגישו בקשה לביטול עיקולים, שנתקבלה חלקית בהסכמה בדיון הקודם ביום 27/5/13. המבקש לא הגיש דבר מטעמו. מכאן שלא היה בפניי תצהיר עובדתי של המבקש, אלא ניתנה לו זכות תגובה בעל פה לבקשה בדיון הקודם, והיום הוא נחקר לפניי. בעניין זה הכירה הפסיקה בזכותו של הנתבע להטיל ספק בזכות התביעה:

"בבוא בית המשפט להחליט כלום יש לתביעה סיכוי שתתקבל, עליו להתייחס בעיקר לנטען בכתב התביעה, אלא אם כן יש בכתב ההגנה טענות המעמידות את הנטען שם בספק ניכר" (ר"ע 490/86 יונה נ' מקמילן, פ"ד מ(4) 115).

המבקש עדיין לא העלה את טענותיו כלפי התביעה בכתב או בעל פה, ולא העמיד כל ספק מול ראיות התביעה, אלא אישר כי חתם על הערבות לנתבעת מס' 1. בדיון היום השיב באופן מתחמק לשאלות בעניין החוב:

"ש. תאשר לי שיש לך חובות לבנק לאומי?

ת. לא יודע.

ש. קיבלת את התביעה?

ת. נכון, אבל אני לא יודע להגיד בדיוק אם היא נכונה או לא.

ש. אתה ערה לחובות של חב' ביאל הנדסה וחתום על כתב ערבות?

ת. יכול להיות"

(פרוטוקול מיום 29/5/13, עמ' 15, שורות 3-10).

בסופו של דבר הודה המשיב כי חתם על כתב הערבות נשוא התביעה, ויש אך לתמוה מדוע השיב תשובות מתחמקות לשאלות, שהתשובה עליהן היתה ידועה לו.

על כן אני קובעת כי המבקש הציג ראיות מחייבות ומהימנות לכאורה לכך שהמשיב ניהל את חשבון הנתבעת מס' 1 וערב לחובותיה, המסתכמים בכמעט 400,000 ₪, לאחר מימוש הבטחונות (ראה עדותה של הנתבעת מס' 2 בחקירה חוזרת, פרוטוקול, עמ' 14, שורות 12-16). המשיב לא נטע ספק כלשהו בראיות המהימנות לזכות התביעה.

2. ראיות מהימנות לכאורה להכבדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ