אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בעמ(אחר/נוסף) נ' ג'אנלי ואח'

בנק לאומי לישראל בעמ(אחר/נוסף) נ' ג'אנלי ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53665-11-11
29/11/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ (אחר/נוסף)
הנתבע:
1. עזרא ג'אנלי2. דזאנשווילי זיזינה (ג'אנלי שושנה)3. בירון חגי4. ג'אנלי שלומי

החלטה

לפניי בקשה למתן צו עיקול במעמד צד אחד לפי סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. לטענת המבקש זכאי המשיב 1 להרשם כבעלים של 1/6 מהזכויות של אביו המנוח בדירה לאחר שהאב נפטר.

בהתאם לבקשה ניהל המשיב 1 חשבון אצל המבקש ומשנוצר למשיב 1 חוב בחשבונו שלא נפרע הגיש המבקש תובענה, ואף ניתן פסק דין לטובתו ביום 18.5.10, שלאחריו נקט המבקש בהליכי הוצל"פ.

לטענת המבקש, לא הצליח לגבות כספים במסגרת תיק ההוצל"פ "והחוב בתיק ההוצל"פ עומד היום על למעלה מ-107,000 ₪" (סעיף 6 לבקשה).

לטענת המבקש "נודע כי אביו של המשיב ...נפטר וכי קיים נכס מקרקעין הרשום ע"ש אביו של החייב..." (סעיף 7 לבקשה).

המבקש בדק באתר רשם הירושות ולטענתו עולה כי "לא ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה בענין אביו של החייב" (סעיף 8 לבקשה).

לטענת המבקש זכאי המשיב להרשם "כבעל 1/6 מהזכויות בנכס" וכי הוא נמנע מלקבל צו ירושה ולרשום את זכויותיו כדי "למנוע מהמבקש להפרע בדרך המקובלת על פי חוק ההוצאה לפועל" (סעיף 9 לבקשה).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחים ראיתי לדחות את הבקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד.

סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל קובע בזו הלשון: "בית המשפט רשאי, לבקשת הזוכה, ולאחר ששוכנע שמקרקעין שאינם רשומים על שם החייב הם של החייב, להצהיר על כך ולצוות על עיקולם" (ההדגשה אינה במקור – א.נ.ח.).

בענייננו הוגשה בקשה סטנדרטית של המבקש, ולא מצאתי אותה מספיקה להוכחת הטענה כי המשיב זכאי להירשם כבעלים של 1/6 מזכויות הבעלות של אביו בנכס.

לא ברור מתי נפטר האב, אם בכלל (לא צורפה תעודת פטירה, לא ברור כמה יורשים על פי דין או האם יש צוואה, וכלל לא ברור כי בשל הסכום הנזכר בבקשה יסכימו כל היורשים הפוטנציאליים האחרים שלא לממש את זכויותיהם בגלל הטענה הסתמית שהעלה הבנק ומבקש כי אף אני אניח שזו המסקנה היחידה המתבקשת בנסיבות שהבנק תאר וכלל לא ברור אם הן הנסיבות בפועל.

לציין כי כל שצורף לבקשה – נסח מקרקעין המעיד על כך שלמר מרדכי דזאנשוילי מחצית הזכויות בדירה, ולא מצאתי כי יש בכך לשכנע אותי בבקשה הרלוונטית לענין המשיב 1.

סעיף 34(ב) מקנה לבית המשפט סמכות ליתן צו עיקול על נכס המקרקעין שאינו רשום על שם החייב (בתיק ההוצאה לפועל) רק לאחר ששוכנע כי המקרקעין שייכים לחייב, ולא כך שוכנעתי על סמך החומר הדל שהוצג.

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ