אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ סניף תל מונד 835 נ' ביצ'צ'ו

בנק לאומי לישראל בע"מ סניף תל מונד 835 נ' ביצ'צ'ו

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4350-02-11
19/03/2014
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ סניף תל מונד 835
הנתבע:
רון ביצ'צ'ו

החלטה

החלטה בעניין בקשת הנתבע לצרף צד שלישי.

מבוא

תביעה כספית זו ע"ס 221,912 ₪ הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 02/02/11, על ידי בנק לאומי בישראל בע"מ (להלן: "המשיב") כנגד ביצ'צ'ו רון (להלן: "המבקש"), בגין חוב כספי בחשבונו של המבקש אצל המשיב, לאחר שנטל הלוואות לרכישת רכבים.

ביום 30/11/11, ניתן פסק דין חלקי כנגד המבקש בגובה 111,352 ₪.

לאחר שניתן פסק הדין החלקי ניתנו החלטות לענין המשך ההליכים ונקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. התיק נקבע להוכחות ולסיכומים ליום 06/09/12.

המשיב הגיש תצהירי ראיות מטעמו. לאחר שהמבקש לא הגיש תצהירים מטעמו ביקש המשיב למחוק את הגנתו. לפנים משורת הדין, בדיון מיום 13/09/12, אליו התייצב המבקש, ובהיותו ללא יצוג משפטי, הוארך המועד להגשת תצהירי המבקש עד ליום 15/10/12.

ביום 15/10/12, הגיש המבקש בקשה נוספת להארכת מועד להגשת תצהיריו. המשיב בתגובה עתר למחיקת כתב הגנתו ומתן פסק דין. לבקשת המבקש, הוארך המועד פעם נוספת עד ליום 30/11/12, ונקבע מועד לשמיעת הוכחות ליום 18/03/13.

עקב מחלתו של ב"כ המשיב, נדחה דיון ההוכחות ליום 28/10/13. מועד אליו לא התייצב המבקש, וניתן פסק דין כנגדו. פסה"ד בוטל לאחר שהתברר כי אי התייצבות המבקש לדיון בטעות יסודה.

ביום 27/02/14, הגיש המבקש הבקשה דנן, לאפשר לו להגיש הודעה צד ג' כנגד שותפו שמואל בוצ'צ'ו (להלן: "השותף").

טענות המבקש

ההלוואה אותה נטל מאת המשיב, נועדה לצורך רכישת רכבים לעסקו, ושימשו אותו ואת שמואל בוצ'צ'ו.

ביום 31/03/13, ניתן פסק דין בביה"ד לעבודה (תע"א 2173/10), ונקבע כי יחסיו עם שמואל בוצ'צ'ו, הינם יחסי שותפות. המבקש פנה למשיב וביקש כי יצרף את שותפו כנתבע נוסף משלא עשה כן המשיב ראוי כי יתאפשר לו להגיש הודעה לצד שלישי.

פסק הדין האמור, ניתן לאחר שהגיש המשיב את תצהירי העדות הראשית מטעמו.

טענות המשיב

כלל פעולותיו של המבקש נועדו לאפשר לו להתחמק מיתרת חובו כלפי המשיב.

ככל והמבקש היה סבור כי ראוי לתבוע את שותפו, היה עליו להגיש בקשה מתאימה בהתאם לדין, ולעתור להגשת הודעה לצד שלישי יחד עם כתב הגנתו.

התביעה העיקרית מתנהלת למעלה משלוש שנים, וככל והמבקש לא עתר להוספת צד שלישי במועד אין לו להלין אלא על עצמו, ולא יתכן שיגיש בקשתו במועד זה.

השותף אינו חתום על מסמכי ההלוואה נושא התביעה העיקרית, ואת מערכת היחסים בין המבקש לשותפו יש לנהל בנפרד מהתביעה העיקרית בתיק זה.

לחילופין יש להורות למבקש להפקיד פיקדון בגובה סכום התביעה כהוראת תקנה 519 לתקסד"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ