אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ סניף ארלוזורוב נ' שופ באלו בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ סניף ארלוזורוב נ' שופ באלו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
59162-03-11
01/05/2011
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
אריאל יעל צבר
הנתבע:
1. שופ באלו בע"מ
2. עידן משה רוז
3. בנק לאומי לישראל בע"מ סניף ארלוזורוב

החלטה

הליכי גילוי מסמכים ועיון בהם הם הליכים המתקיימים רק לאחר ששערי בית המשפט נפתחו לפני הנתבע. בתביעה המתבררת בסדר דין רגיל - מתקיימים הליכים מקדמיים אלו לאחר הגשת כתב ההגנה. בתביעה המתבררת בסדר דין מקוצר או בתביעה המוגשת כתביעה על סכום קצוב כתביעה דנא - נפתחים שערי בית המשפט רק לאחר שניתנה לנתבע רשות להגן, שאז גם יתקיימו ההליכים המקדמיים. יחד עם זאת, כחריג לכלל האמור, כאשר נתבע בסדר דין מקוצר איננו יכול להתגונן בהעדר מסמכים הדרושים לו לפריסת הגנתו, באפשרותו לפנות לתובע לקבלת המסמכים. באם פנייתו לא נענית, באפשרותו לעתור לקבלת רשות להגן על מנת להטיל על התובע את הוכחת התביעה או לקבל את המסמכים. דוגמא מובהקת לכך הינה לעיתים בהגשת תביעה על ידי בנק כנגד לקוחו בהתבסס על דפי חשבון מקוטעים או חלקיים.

אלא,שזכות זו של נתבע לבקש גילוי מסמכים קודם הגשת בקשת הרשות להגן עודנה החריג לכלל לפיו מקומם של ההליכים המקדמיים לאחר מתן הרשות להגן. לפיכך, זכאי הנתבע בשלב מוקדם זה של לפני הגשת בקשת הרשות להגן, לקבל אך ורק את אותם מסמכים מסוימים שאין באפשרות הנתבע להגיש את התנגדותו בלעדיהם, דוגמת דפי חשבון שיש בהם כדי להסביר את דרך חישוב סכום התביעה. נטל הוכחת התקיימות החריג רובץ לפתחו של הנתבע. עליו לשכנע את בית המשפט בקושי שהוא ניצב לפניו בבואו להכין את בקשת הרשות להתגונן מבלי שהוא יכול לעיין באותו מסמך (ראו: בש"א (ת"א) 14218/03 בנק הפועלים בע"מ נ' עיזבון המנוח יוסף הבי ז"ל, [4.11.03]). בבחינת טענות הבקשה, אין בנמצא כל נימוק לביסוס הטענה בדבר חיוניות המסמכים המבוקשים להכנת התנגדותו. אף אני סבור כי מדובר בדרישה גורפת ומכבידה ללא כל אבחנה בין מסמך ומסמך.

כל שטוענת המבקשת הוא שמסמכים אלו, כולם, חיוניים "לצורך עריכת הגנתה". כך בדיוק, בלא הסבר ובלא פירוט. אף לא ביחס לאחד ממסמכים אלו טורחת המבקשת להסביר ולשכנע מדוע אין באפשרותה לפרוש את הגנתה בלעדיו. הרושם הברור מהבקשה הינו למסע דייג אשר אפשר ויהיה לגיטימי לכשתינתן רשות להגן (באם תינתן) אך איננו מותר בשלב מקדמי זה של ההתדיינות.

אין להתיר המצאת גורפת של מסמכים אלא מסמכים פרטניים בלבד כאשר לכל מסמך ומסמך ניתן הסבר מדוע יש צורך בהמצאתו, ולצורך גיבושה של איזו טענת הגנה הוא נדרש. הבקשה אינה עומדת במבחן זה ולכן דינה להדחות.

בנסיבות אלו אינני מוצא מקום בשלב זה לחיוב המשיב בגילוי המסמכים המבוקשים. הליכי גילוי מסמכים יתקיימו רק לאחר שתידון ותוכרע בקשת רשות להתגונן וזו תוגש עד ליום 20.5.11.

מאחר ולא הוריתי על קבלת תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ