אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' שיא החרמון 96 בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' שיא החרמון 96 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
30909-10-12
16/02/2013
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. שיא החרמון 96 בע"מ
2. לואי ח'אטר

החלטה

(בקשה להעברת התיק מחמת חוסר סמכות מקומית)

לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט השלום במחוז הצפון וזאת מפאת העדר סמכות מקומית.

התובע הינו תאגיד בנקאי. הנתבע 2 הינו מנהלה של הנתבעת 1 ובמועדים הרלוונטיים לתביעה הלה ניהלה חשבון בנק אצל התובע. התביעה המונחת לפני הינה תביעה לתשלום כסף בשל חוב כספי אשר הותירו הנתבעים על רקע ניהול חשבון הבנק.

הנתבעים הגישו בקשה להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט השלום במסעדה וזאת בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד -1984.

לטענת הנתבעים בית המשפט השלום בחיפה אינו מוסמך לדון בתביעה הואיל ואין כתב התביעה מגלה אחת מהעילות שמקנות לבית משפט זה סמכות מקומית בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן : "התקנות"), בהסברם כי :

נתבע 2 הינו מנהלה של נתבעת 1 אשר מנהלת את עסקיה ברמת הגולן.

מנהלה של הנתבעת 1, נתבע 1 בעצמו מתגורר בכפר מסעדה שברמת הגולן.

ההתקשרות עם הבנק והחתימה על המסמכים התבצעו בסניף הבנק שממוקם בקרית שמונה.

משכך, לדידם של הנתבעים, דין התביעה להתברר בבית המשפט במסעדה וכי אין לבית משפט השלום בחיפה סמכות מקומית לדון בתובענה.

מאידך, טוען התובע כי הצדדים קבעו בהסכם שיפוט תניה שעניינה סמכות מקומית, בהתאם לתקנה 5. לטענתו התניה גוברת על כללי הסמכות המקומית אשר קבועים בתקנה 3. התניה קובעת:

" הבנק והלקוחות מסכימים בזה כי מקום השיפוט היחודי לכל צרכי כתב זה יהא בית המשפט בעיר הקרובה ביותר לסניף בו מתנהל החשבון מבין הערים הבאות: ירושלים, תל אביב, חיפה, באר שבע, נצרת או אילת, או -לפי בחירת התובע בית המשפט הקרוב ביותר לסניף בו מתנהל החשבון"

לטענת התובע, חשבונם של הנתבעים מתנהל בסניף קרית שמונה. לפיכך, הוא מסכים כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית, אם כי הסמכות הינה לבית המשפט השלום בנצרת בהתאם לתניה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובמלוא המסמכים שמצופרים אליהן, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

אציין תחילה כי הבנק בהגישו התביעה לבית משפט השלום בחיפה ויתר על האמור בהסכם בכל הקשור לסמכות המקומית של בית המשפט. לכן במקרה כזה ולדעתי אין לו כל זכות בחירה בהתאם לאמור בהסכם ועל בית המשפט להכריע בהתאם לסמכות המקומית כקבוע בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 על חלופותיה.

על כן, הנני קובע כי דין הבקשה להתקבל, בתוקף סמכותי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט מעביר את הדיון בתובענה לבית משפט השלום במסעדה.

התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך של 1000 ₪.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לבאי כח הצדדים.

.

ניתנה היום, , 16 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ