אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' רפאילוב

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' רפאילוב

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25829-06-12
21/04/2013
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
רפאל רפאילוב

החלטה

לפניי בקשה רשות להתגונן כנגד תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר. עסקינן בתביעה שהוגשה נגד המבקש לכיסוי יתרת חוב בחשבונו השוטף בבנק המשיב. סך היתרה כולל קרן וריבית עמד ביום הגשת התביעה על 73,415 ₪.

בתצהיר התומך בבר"ל מעלה המבקש מספר טענות הגנה כדלקמן:

טענת קיזוז בגין גנבה של כספים ע"י פקידת הבנק.

קיזוז כספי לקוחות המבקש אשר נלקחו ע"י הבנק ללא הרשאה או רשות.

טענות קיזוז בגין ריביות מופרזות אותן נטל הבנק.

קיזוז ריבית חריגה לה גרם הבנק עת פרע כרטיסי אשראי.

הוצאת דיבה כלפי המבקש באופן של החזר שיקים מסיבת אכ"מ.

הוצאת דיבה כלפי המבקש באופן של החזר כרטיסי אשראי מסיבת אכ"מ.

הוצאת דיבה כלפי המבקש באופן של החזר הוראות קבע מסיבת אכ"מ.

ביצוע פעולות בניגוד לחוק הבנקאות וההוראות השונות שנועדו להגן על המבקש כלקוח.

גרימת נזקים תדמיתיים למבקש עת לא ביצע העברות כספים ללקוחות מתוך חשבון הפיקדונות .

הבנק גרם להפרת חיסיון עו"ד לקוח.

ההלכה היא שבבחינת בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה לכאורה, אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו (ראה י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 676). דלתות בית המשפט תפתחנה בפני המבקש אם תצהירו, שלא התמוטט בחקירתו הנגדית, מגלה הגנה דחוקה בפני התובענה (ראה לדוג' ע"א 169/82 כץ נ' מלינה בע"מ, פ"ד ל"ט(1) 511, 518). ואולם בקשת רשות להתגונן המבוססת על "הגנת בדים" תידחה (ראה: ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי, תק-על 2008(4) 1929, 1934 והפסיקה המפורטת שם).

נתבע המבקש רשות להתגונן, צריך להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו. המצהיר חייב אפוא לפרט בתצהירו את העובדות שהוא מבקש להוכיחן, ואין הוא יכול להסתפק בהפניה למסמך אחר ולאימות כללי וסתמי של העובדות המצויות שם" (בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית 2006 בעמ' 159(.

בהתייחס לטענת קיזוז נפסק בע"א 579/85 אריאן נ' בנק מי לישראל בע"מ, פ"ד מ(2) 765 כדלקמן;

"מול תביעה בסדר דין מקוצר ניתן להעלות טענת קיזוז, אולם טענת הקיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדויק את מערכת הנתונים, אשר עליהם היא מבוססת. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם אין בה כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז, המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן."

הצדדים ויתרו על חקירת המבקש וסיכמו טענותיהם בכתב.

לאחר שעיינתי בבקשה ובסיכומי הצדדים מצאתי שטענות הקיזוז של המבקש אינן מפורטות כדבעי וכדלקמן:

א. המבקש טוען בתצהירו כי נגנבו ממנו כספים ע"י המשיב ונקב בסכומים שונים, אולם גרס כי אלה הושבו לו לאחר הידברות עם המשיב . לא ברור לי על מה מבסס המבקש את טענתו בסעיף 20 לתצהיר כי יש לקזז 1,000 ₪ נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ