אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' סחראי עבודות עפר ופיתוח בע"מ ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' סחראי עבודות עפר ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
33985-11-10
05/06/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. סחראי עבודות עפר ופיתוח בע"מ
2. ידיד סהראי
3. יונתן סחראי
4. מרדכי סחראי

החלטה

1.הנתבעת מס' 1 (להלן – החב') ניהלה חשבון בסניף התובע בבית שמש.

2.הנתבעים 2-4 ערבו, ביחד ולחוד, לכל חובותיה של החב' כלפי התובע.

3.נכון ליום 25.10.10 נותרה יתרת חוב בחשבון החב' בסך של 120,874 ₪. הנתבעים נדרשו לסלק את החוב הנ"ל ומשלא עשו כן, הוגשה התביעה.

4.הנתבעים 1-3 הגישו בקשה לרשות להגן באמצעות ב"כ עו"ד עוזרי, ואילו הנתבע מס' 4 הגיש בקשה לרשות להגן באמצעות ב"כ עו"ד י. ספרן.

5.לאחר קיום דיון בבקשות לרשות להגן שבו נחקרו הנתבעים 2-4 על תצהיריהם הגיעו התובע והנתבע מס' 4 להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 27.12.11.

6.בבקשה לרשות להגן מטעם הנתבעים 1-3 הועלו הטענות הבאות:

ראשית, יש להורות על דחיית התביעה לאור העובדה כי התובע לא עמד בהוראות בית המשפט ולפיהן היה עליו להמציא אליהם את כתב התביעה עד ליום 23.11.10 ובפועל כתב התביעה הומצא להם רק ביום 28.11.10.

נימוק נוסף לדחיית התביעה נעוץ בכך כי כתב התביעה אינו עומד בדרישת תקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי ולפיה על כתב התביעה להכיל את מערכת העובדות המהוות את עילת התביעה ומתי נולדה.

לשיטת הנתבעים 1-3, עילת התביעה נולדה בחודש אוגוסט 2006, הוא המועד שבו חדלה החב' לפרוע את ההלוואה אותה נטלה מהתובע ואילו ממועד זה ועד ליום הגשת התביעה ביום 17.11.10 לא פנה התובע למי מהנתבעים בדרישה לסילוק החוב, ובמחדלו זה גרם לתפיחת החוב כאשר חלק לא מבוטל ממנו הינו בגין ריבית דריבית.

שנית, החב' פתחה את החשבון ביום 17.5.94 ובמעמד זה אף חתמו הנתבעים 2–4 על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום.

ההלוואה שנלקחה על ידי החב' בסך של 90,000 ₪ נפרעה במלואה.

שלישית, החב' הפעילה את החשבון עד לסוף שנת 2006. במועד זה אכן היתה יתרת חוב בגין יתרת אשראי בפיגור סך של 54,909 ₪ וכן יתרה בחשבון העו"ש בסך של 15,561 ₪ ובסה"כ 70,471 ₪. חרף היות החשבון ביתרת חובה, לא פעל התובע ליידע את החב' ו/או מי מהנתבעים 2-4 בנוגע למצב החשבון. כתוצאה ממחדל זה תפח החוב עד לסכום של 120,874 ₪ כאשר מתוך סכום זה סכום של 50,402 ₪ הינו ריבית אשר נצברה עד ליום הגשת התביעה.

בנסיבות אלה, טוענים הנתבעים 1-3, עמד התובע בחיבוק ידיים במשך 5 שנים מבלי לעדכן ו/או ליידע אותם לגבי המצב בחשבון.

כמו כן, לא עמד התובע בחובתו לעדכן את הנתבעים 2-3 שהינם ערבים לחוב החב'.

7.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הנתבעים, דין הבקשה לרשות להגן להידחות מהנימוקים הבאים:

ראשית, כתב התביעה עומד בדרוש תקנות סדר הדין האזרחי וההלכה הפסוקה. על פי ההלכה, בתביעה מסוג זה די בצירוף ההסכם שבין החב' לתובע וכן אישור על גובה החוב כדי להכניס את כתב התביעה למסגרת החוקית. מכאן שהתובע עמד בדרישות הבסיסיות לקיום תביעה בהליך של סדר דין מקוצר.

לא זו אף זו, משנותרה יתרת חוב בחשבון, נשלחו התראות לכל הנתבעים בטרם נקיטת הליכים משפטיים. התראות אלה נשלחו לכתובת הנתבעים אותה הם מסרו לתובע. ככל שחל שינוי בכתובתם של מי מהנתבעים חובה היתה עליהם לעדכן את התובע על מנת למנוע תקלות במשלוח מסמכים.

שנית, החב' מחויבת על פי דין לנהל מערכת של הנהלת חשבונות, בין בעצמה ובין בסיוע גורם מקצועי חיצוני ולהגיש את דו"חותיה השנתיים. במסגרת זו, היא קיבלה דיווחים שוטפים על הפעולות שבוצעו בחשבונות ומדיווחים אלה יכלה אף לגלות את מצב חשבונה ואת רכיבי יתרת החשבון על חיוביו השונים.

לא זו אף זו. החב', באמצעות הנתבע מס' 2, הודתה בכך שלא פעלה לסגור את החשבון לאחר סילוק החובות, ככל שנותרו בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ