אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מחאמיד

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מחאמיד

תאריך פרסום : 07/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
34768-02-11
07/07/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
ח'אלד מחאמיד

החלטה

1.ביום 20.2.11 הגיש התובע תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר ע"ס של 55,802 ₪.

2.ביום 17.3.11 הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי תיקון סכום התביעה לסך של 96,742 ₪ וזאת בגין חיוב כרטיס אשראי.

הבקשה לתיקון כתב התביעה אושרה באותו היום ואף הוגש כתב התביעה המתוקן.

3.הנתבע הגיש בקשה לרשות להגן ביום 13.4.11.

4.בכתב התביעה אליו צורפו הסכם פתיחת החשבון, דף חשבון ואישור על גובה הריבית טוען התובע כי היתרה בחשבון הנתבע לא סולקה.

5.בבקשתו לרשות להגן טוען הנתבע כי עם פתיחת חשבונו אצל התובע הובטחו לו מספר הבטחות והטבות וזאת בהיותו רופא שיניים. כך, למשל, טוען כי הובטחה לו ריבית נמוכה בסוג מסויים של הלוואות ובחלקו ריבית פריים + 2%. כמו כן, נטען כי הובטחה לו עמלה מופחתת.

לשיטתו, עת בדק את דפי החשבון שהומצאו לו, הוא גילה כי חיובי הריבית היו גבוהים ממה שהובטח לו.

בנוסף, טוען הנתבע כי פנה לתובע על מנת לקבל מסמכים, על מנת שאלה יועברו לבדיקתו של מומחה לחשבונות בנקים. בעקבות קבלת חוות דעת המומחה הוא שומר על זכותו להגיש תצהיר משלים.

6.במסגרת חקירתו הנגדית הודה הנתבע כי נכון להיום הוא חייב כספים לתובע בסדר גודל של 65,000-67,000 ₪.

לשיטתו, מאחר וחשבונו היה מצוי ביתרת חוב בסך של 30,000 ₪ הוא נטל מהתובע הלוואה לכיסוי החוב ובגינה הוא משלם סכום של 1,500 ₪ המנוכה בחשבונו.

7.הלכה פסוקה היא כי נתבע בסדר דין מקוצר חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואינו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות.

חובת הפירוט הינה גבוהה כאשר הטענה מתייחסת לחישוב ריבית מופרזת כפי שטוען הנתבע.

על הנתבע להעמיד גרסה ברורה וחד משמעית לעניין שיעור הריבית המוסכם בינו לבין התובע.

תצהירו של הנתבע אינו מבוסס על תחשיב חשבונאי כלשהו. חרף הזמן שעבר מיום הגשת הבקשה לרשות להגן ועד לדיון שהתקיים ביום 7.7.11 אל טרח הנתבע להמציא כל תחשיב מטעמו ו/או חוות דעת מומחה לעניין ערוכה כדין.

מכאן שגירסתו הכוללנית והבלתי מפורטת לגבי חיובי הריבית דינה להידחות.

אף לעניין העמלות המדובר בגרסה סתמית ובלתי מפורטת.

הנתבע צירף לבקשתו העתק ממכתבו לתובע מיום 11.4.11 ובו פירוט המסמכים הדרושים לו לצורך הגנתו. חרף שליחת מכתב זה הוגשה הבקשה לרשות להגן כעבור יומיים בלבד, דהיינו ביום 13.4.11 ובטרם היה זמן לתובע לבדוק את הדרישה ולהשיב לה.

כמו כן, הנתבע לא טרח להמציא אסמכתאות בגין טענתו כי הינו פורע את ההלוואה כסדרה.

8.מן האמור לעיל עולה כי לא רק שהנתבע מודה בקיום חוב משמעותי לתובע, אלא שאף יתר טענותיו כמפורט לעיל אינן עומדת בדרישות ההלכה הפסוקה ואינן מצדיקות מתן רשות להגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ