אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מאיר ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מאיר ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
512-09-09
08/02/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. ששון מאיר
2. מלי מאיר

החלטה

1.התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר בגין יתרת חובה בחשבונו של הנתבע 1 ((להלן: "ששון") להחזרתה ערבה הנתבעת 2 (להלן: "מלי") בהתאם לכתב הערבות המתמדת שאינה מוגבלת בסכום מיום 2/2/03.

לתביעה צורפו תנאי ניהול חשבון, אובליגו, דף חשבון, כתב ערבות מתמדת שנחזה להיות חתום על ידי מלי, הודעה לערב ומידע לגבי שיעורי הריבית.

2.הנתבעים הגישו בקשות רשות להתגונן נפרדות. במעמד הצדדים חזר בו ששון מבקשת הרשות להתגונן והסכים למתן פסק דין בהתאם לאמור בכתב התביעה.

3.מלי טענה בסעיף 4 כדלקמן:

"הנני להצהיר כי מעולם לא חתמתי על ערבות לטובת התובע להבטחת חובות הנתבע 1, שאם כן, הנני להצהיר כי התובע החתים אותי מחוסר תום לב ומבלי להסביר לי את מהות החתימה".

4.בדיון היום הודתה מלי שהחתימות על כתב הערבות והודעה לערב דומות להפליא לחתימתה ולא ידעה להסביר כיצד היא יודעת שהחתימות אינן החתימות שלה.

5.עוד טענה הנתבעת כי ככל שהיא חתמה על מסמך בבנק, בנוגע לחשבון של ששון, כוונתה היתה בחשבון אחר שהתנהל על שמה באותו סניף ובו התקבלו כספי קצבת הילדים וכן הכנסות שהיו לה מעת לעת כאשר עבדה כממלאת מקום.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענותיה של מלי מהווה מקרה מובהק של הגנת בדים.

ראשית אין מקום להעלאת טענה עובדתית חלופית לפיה מלי מעולם לא חתמה על ערבות ואם חתמה התובע לא הסביר לה את מהות החתימה.

שנית - גם הגרסה המתוקנת שהועלתה בעדות מהווה הרחבת חזית משוללת כל היגיון. אין כל היגיון בכך שהתובע החתים את מלי על מסמך במסגרתו היא משעבדת זכויות בחשבון שנכנסת אליו קצבת ילדים להבטחת חיובים בחשבון עסקי של בעלה.

שלישית – גם מלי עצמה לא ידעה ליתן כל הסבר לדמיון שבין החתימות המופיעות על כתב

הערבות והודעה לערב לבין חתימתה שלה.

רביעית - גם הטענה החדשה שהועלתה בסיכומים ומהווה אף היא הרחבת חזית אסורה לפיה מלי לא קיבלה הודעות לגבי גובה החוב, אינה יכולה להואיל למלי כאשר מדובר בבני זוג וכאשר מלי עצמה סיפרה כי כל מה שידוע לי בכל הנוגע להתנהלות בחשבון מקורו בדברים שסיפר לה בעלה ששון בבית.

7.אשר על כן, אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן ומחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע הוצאות ההליך שבפניי בסך של 2,000 ₪.

8.ב"כ התובע מגיש כעת פסיקתא לחתימתי.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ