אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' לוין ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18186-06-10
14/06/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ערוסי ואח'
הנתבע:
1. ישראל לוין
2. יעל לוין
3. בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 27.5.2010 (כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל) לפיה נדחתה עתירת המבקש לסילוק על הסף של תביעה שהוגשה נגדו (וכנגד המשיב הפורמאלי) על ידי המשיבים מחמת התיישנות והיות ההליך בלתי מתאים.

 

בהחלטתו נשוא הבר"ע דחה בית המשפט את הבקשה בקובעו כי "לא ניתן לטעון בשלב זה כי אילו יוכיחו התובעים את כל הנטען בכתב התביעה, לא יהיו זכאים לסעד הנדרש על ידם".

 

לטענת המבקש בית המשפט לא התייחס באופן ענייני לבקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות, והנמקתו אינה יכולה לעמוד שכן היא מתייחסת למעשה למקרה שבו מתבקשת מחיקת התביעה מהטעם שאין ש'אין הכתב מראה עילת תביעה'. לטענת המבקש שגה בית המשפט בקובעו שעילת התביעה לא התיישנה.

דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיבים.

 

הלכה היא שבעניינים כגון דא בהם נדחית עתירה לסילוק על הסף ערכאת הערעור תתערב אך ורק במקרים נדירים (ראו גם: רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ' גיטי אהובים [פורסם בנבו], 18.5.2006).

 

המקרה דנן אינו נמנה על מקרים חריגים אלה. 

החלטת בית משפט קמא הינה החלטת ביניים ומשמעותה המשך בירור ההליך לגופו. ההכרעה בעניין זה אינה סופית בידי המבקש האפשרות לשוב ולהעלות את הטענות שהעלה בבקשה לסילוק על הסף בדיון עצמו ולערכאה הדיונית הסמכות לשנותה במהלך הדיון.

 

לא ייגרם למבקש כל נזק שלא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד אם יקום צורך בכך לרבות האפשרות להשיג על פסק הדין בזכות (ראו: סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984; רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש [פורסם בנבו], 25.6.07).

 

זאת ועוד, ספק בעיני אם החלטתו של בית משפט קמא עליה משיג המבקש הינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור, זאת לנוכח סעיף 1(4) בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

בעניין הנדון, הואיל ובכתב התביעה נטען כי רק בשנת 2009 נודע למשיבים כי המבקש אחר בתשלום, לא ניתן לקבוע על פניו בשלב זה - כפי שעולה מההחלטה - כי עילות התביעה התיישנו. זאת מאחר שבעת בחינתה של טענת סילוק על הסף בעניין התיישנות על בית המשפט להניח כי העובדות הנטענות בתביעה הן עובדות מוכחות, ולבחון האם הוגשה התביעה בחלוף תקופת ההתיישנות (ראו גם: ע"א 9413/03 אלנקווה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים ואח' תק-על 2008(2), 3886(2008)).

החלטת בית המשפט סבירה על פניה ואין לאמר כי אינה עומדת בחובת ההנמקה, במיוחד משמדובר על החלטה שמשמעותה כי התביעה תתברר לגופה. ההנמקה הנדרשת יכולה להיות, כבנסיבות המקרה, קצרה ותמציתית.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבים. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ