אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טופ פלטינה שיווק בע"מ

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טופ פלטינה שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
221033-09
15/02/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
טופ פלטינה שיווק בע"מ

החלטה

זו התנגדות לביצוע ביחס לשבעה שיקים, משוכים על-ידי המבקשת לפקודת נפרעת בשם קודיאק מ. אמר ובניו בע"מ (להלן: "הנפרעת"), ושהנפרעת הסבה למשיב. השיקים הוצגו לפירעון, וחוללו בהוראת ביטול. סכומם הכולל של השיקים, קרן, מגיע ל-370 אלף ₪. סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל כיום - 422,646 ₪.

המבקשת טוענת כי, השיקים נמסרו לנפרעת בקשר להזמנת סחורות. בטרם התקבלו הסחורות שהוזמנו, נקלעה הנפרעת לקשיים, הסחורה לא סופקה ומשכך בוטלו השיקים. מכאן נטען לכישלון תמורה מלא ביחס לצד הקרוב, ולעניין המשיב נטען שהנו צד ג', שבשלב זה אין מבררים את מעמדו, אם גובר על פגם שנפל, ומשכך יש ליתן את הרשות להגן.

בדיון נחקר המצהיר מטעם המבקשת. הוצגו לו חשבוניות בקשר לאספקות מוצרים מן הנפרעת, וכן כרטסת הנהלת חשבונות. המצהיר אישר כי היו אספקות של מוצרים על-ידי הנפרעת, אולם לא התייחסו להזמנה הספציפית בגינה נמסרו השיקים נשוא הדיון, אלא מדובר בהזמנות קודמות ובאספקות קודמות, כאשר חלק קטן ביותר, מתייחס להזמנה נשוא השיקים נשוא הדיון, ושתמורתה לא התקבלה.

לטענת המשיב על-פי הכרטסת שהוצגה, דווקא המבקשת ביתרת חוב גבוהה לנפרעת, כאשר באים לידי ביטוי בה השיקים נשוא הדיון, וכן עולה שיחסי המסחר בין המבקשת לנפרעת נמשכו ולאחר המועד שציין המצהיר כמועד סיום הקשר המסחרי, ובעקבות אי ביצוע אספקות.

ב"כ המבקשת מציין שלשלב הדיוני קיימת הגנה אפשרית, שלא נסתרה, ויש ליתן את הרשות.

ב"כ המשיב סבור שהטענה לפגם בין הצדדים הקרובים ובחוליה שקדמה למשיב, קרסה, ומכאן שמדובר בהגנת בדים, שדינה דחייה.

לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון וסיכומי הצדדים, אני סבור שמן הדיון עולה בבירור שהמבקשת גילתה טפח והסתירה טפחיים לעניין הקשר המסחרי שבינה לבין הנפרעת. אכן הכלל המשפטי לשלב דיוני זה שדי בהגנה אפשרית כנגד הצד הקרוב, על מנת שתינתן הרשות, ובמשפט ייתברר אם המשיב, שהוא צד ג', גובר כאוחז בעד ערך גרידא, או כאוחז כשורה, על פגם, ככל שנפל, בחוליה שלפניו. יחד עם זאת יש לבסס, לכל הפחות, הגנה לכאורית מפורטת לעניין פגם בין הצדדים הקרובים.

בעניין זה, כפי שצוין, הרושם מן החקירה שגולה טפח, ולמעשה המבקשת נמנעה מלפרט ולפרוס בתצהיר את כל מערכת היחסים, והמערכת הכספית שבינה לבין הנפרעת, עניין שבוודאי בידיעתה.

הפועל היוצא מן האמור שלטעמי לא נסתרה בבחינת הגנת בדים הטענה הכללית לפגם בין הצדדים הקרובים, יחד עם זאת הטענה נחלשה ביותר נוכח אי גילוי מלא ופירוט כדבעי והאיזון הראוי לעניין זה, ובהתחשב בשלב הדיוני, הוא ליתן למבקשת את הרשות, יחד עם זאת הדבר יותנה בהפקדת עירבון.

יצוין גם כי לזכות המשיב מכוח הדין עומדת החזקה שנתן ערך, כמובן שהחזקה ניתנת לסתירה, אך אין להתעלם ממנה גם בשלב זה, מה עוד שהמבקשת היא שיצרה כעסק את הסיכון בשוק, שעה שהוציאה אליו שיקים סחירים למועדים עתידיים רחוקים, כאשר התכלית היא בדרך כלל השגת אשראי על-ידי מקבל השיקים.

משכך, ונוכח האמור, ניתנת למבקשת רשות להתגונן על-פי התצהיר שיהווה כתב הגנה, יחד עם זאת מתן הרשות מותנה בהפקדת עירבון במזומן ו/או ערבות בנקאית צמודה למדד על סך 40,000 ₪, וזאת בתוך 45 יום מקבלת המבקשת החלטתי. בהעדר הפקדת ערובה במועד, תדחה ההתנגדות וייפסקו הוצאות.

לתזכורת פנימית בעוד 50 יום.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: רויטל מליאנקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ