אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' חמד

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' חמד

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
9399-10-09
10/05/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אעילן שמעוני ואח'
הנתבע:
חסאם חמד ע"י ב"כ עו"ד מוחמד עלי ואח'

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

מדובר בשיק ע"ס 44,823 ₪ זמן פירעון 5/8/09 חתום ע"י הנתבע כעושה השטר והמשוך מחשבונו לפקודת מ.מ. יבולי התבור בע"מ כאשר התובע אוחז בו.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר ומעלה טענות אלה:

1.השיק נשוא תיק זה ושיקים נוספים נמשכו מחשבון הנתבע ונמסרו לחברת טארק פארם בע"מ אשר עוסקת במתן הלוואות חוץ בנקאיות.

2.השיק ניתן במסגרת עיסקת ניכיון שבה היה הנתבע אמור לקבל מטארק פארם סכומי כסף תמורת השיקים.

3.בעוד שהנתבע מסר לחברת פארס השיק נשוא התיק ושיקים נוספים חברת פארם לא שילמה לו מאומה ולא נתנה לו תמורה כלשהי כנגד השיקים.

4.מדובר בטענה של כשלון תמורה מלא ומוחלט.

5.מבירור עם חברת פארם נמסר לנתבע כי חברת פארם החליפה שיקים עם חברת יבולי התבור אולם זו האחרונה לא יכלה להשיב את ההלוואות בשל הסתבכותה הכספית.

6.חברת יבולי התבור הנה חברה המצויה בקשיים וכבר שנים היא סובלת מבעיות תזרימיות קשות.ואף ניתן נגדה צו הקפאת הליכים לתקופה זמנית ביום 7/7/09.

7.מעולם לא היה קשר בין הנתבע לבין חברת יבולי התבור.

8.הנתבע נפל קורבן למעשה נוכלות ועוקץ מצד חברת פארם,כאשר החברה לא עמדה בחיוביה כלפיו ולא מסרה לו כספים בגין עיסקת הניכיון.

9.התובע מחזיק בשיק לא כשורה, התובע נהג בחוסר תום לב משווע כלפי הנתבע,הבנק ידע על מצבה הכספי הרעוע של חברת יבולי התבור,החזרות שיקים של לקוחות בחשבונות שלה ועל כך שיש חשש ודאי שהיא לא תקיים התחייבויותיה,אך הבנק עצם עיניים.

10.השיקים אשר נמשכו מחשבון הנתבע ונמסרו לחברת טארק פארם הופקדו בחשבון הבנק של חברת יבולי התבור ככל הנראה בחודש 5/09,סמוך למועד בו הוגשה הבקשה להקפאת הליכים וצו הכינוס.

11.על הבנק היה לברר כבר במועד סיחור השיקים לידיו,מה פשר השיקים אשר מופקדים בחשבון,מה עומד מאחוריהם והאם יש ביכולתה של יבולי התבור למלא אחר התחייבויותיה כלפי צדדים שלישיים.

12.הבנק לא נתן תמורה בעד השיק.

הבקשה נקבע לדיון להיום.בפתח הדיון ב"כ התובע ויתר על חקירת המצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

ב"כ הנתבע מבקש לתת לנתבע רשות להתגונן הן מהיעדר חקירת המצהיר והן לאור טענות ההגנה כפי שהעלה בהתנגדות בענין כשלון תמורה מלא וכי התובע אינו אוחז כשורה .

מנגד,ב"כ התובע מבקש לדחות את ההתנגדות הואיל והנתבע מעלה טענה של כשלון תמורה מלא סתמית ובלתי מפורטת.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ