אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' זילברמן ואח'

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' זילברמן ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
14228-07-10
13/06/2012
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
יעקב זילברמן
הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

החלטה

בפניי בקשת החייב להפחית את התשלום החודשי שהושת עליו מסך של 1000 ₪ לסך של 200 ₪.

החייב, יליד 1945 וביום 15.1.12 ניתן צו כינוס לנכסיו. החייב טוען כי ביום 13.9.11 פוטר מעבודתו ומאז מתקיים מגמלת אבטלה מהמל"ל.

לטענת החייב, הוא מפנה מאמציו למציאת מקום עבודה אך לאור גילו ומצבו הרפואי הוא מתקשה מאוד למצוא מקום עבודה.

החייב מוסיף וטוען כי לאחרונה חלה הרעה במצבו הבריאותי, מצבו הקרדיולוגי הוחמר בעטיו נדרש לעבור צנתור ובימים הקרובים יעבור ניתוח נוסף בערמונית. דא עקא, כי בבקשה לא צירף החייב אישורי אי כושר כלשהם.

כמו כן, החייב מציין כי אשתו, הרשומה כעסק פטור ברשות המיסים, משתכרת שכר של כ – 1,500 ₪ בחודש.

לאור האמור, טוען החייב כי אין ביכולתו לשלם תשלום חודשי בסך 1,000 ₪ בנוסף להוצאותיו החודשיות לצורכי מחייתו ולכן עותר להפחתת גובה התשלום לסך של 200 ₪.

בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הנושה"), מתנגד לבקשה וטוען כי התשלום החודשי מזערי ביותר ביחס לגובה החוב לכלל הנושים ולבנק בפרט, כאשר תביעת החוב של הבנק רק היא עומדת על סך של מעל 5 מיליון ₪.

בנוסף, טוען הנושה כי החייב לא ציין כל סיבה שונה מהותית, ביחס לטענותיו בעבר, המצדיקה הפחתת התשלום החודשי, וכי טענותיו בבקשתו אינן עומדות בקנה אחד עם מצבו הכלכלי בפועל.

הנושה מפנה להליך נוסף שבמסגרתו עתר החייב להכרזתו פושט רגל, הליך שבוטל בעקבות ההליך דנן. דא עקא, שבמסגרת ההליך האמור הגיש הכונ"ר ביום 30.11.11 חוות דעת לפי ס' 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם – 1980, לפיה עולה כי גם בשנים בהם הצהיר החייב על קשיים כלכליים ניהל אורח חיים בזבזני, הרבה לצאת לחו"ל ולהתגורר בבית מפואר באחת השכונות היקרות בחיפה, וכן החזיק ברכב בעלות חודשית גבוהה, כלומר הצהרות לחוד ומציאות לחוד.

עוד טוען הנושה כי מחוו"ד הכונ"ר עולה חשש להברחת נכסים מצדו של החייב לבנו וכן לבתו הצעירה שרכשה מאת הנושה את ביתו של החייב, אותו ביקש הנושה לממש, בסכום של 2 מיליון ₪.

הנושה מוסיף וטוען, כי לא ברור היכן החייב מתגורר שכן מחוות הדעת עולה כי החייב ממשיך להתגורר בביתו אשר נרכש ע"י בתו מהנושה. יחד עם זאת, בחקירתו טען החייב כי הוא מתגורר ביחידת דיור בת חדר וחצי, טענה שאינה מתיישבת עם טענתו כי אשתו מנהלת את עסקה מתוך דירתם, ואילו במקום אחר בחקירתו טען החייב כי הוא מתגורר בדירת 4 וחצי חדרים בשכונת דניה בגינה משלם שכ"ד בסך של 1,900 ₪, טענה מופרכת כשלעצמה, במיוחד לאור מחירי הדיור באזור.

כמו כן, טוען הנושה כי מעיון במאגרי המידע המשפטיים עולה כי החייב מנהל הליכים משפטיים הדורשים מקורות מימון ולפיכך, יש ביכולתו לשלם את התשלום החודשי שהושת עליו.

לטענת הנושה החייב נמנע מלצרף לבקשתו את פירוט הכנסותיה של אשתו מהעסק אותו היא מנהלת, ובכלל זה הכנסותיהם של בני משפחתו המתגוררים עמו, וכן את פירוט הוצאותיו אשר היו מסייעים להתחקות אחר מצבו הכלכלי האמיתי.

בנוסף, טוען הנושה כי בקשת החייב אינה מגובה באסמכתאות ובשקלול כל האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה.

הכונ"ר הצטרף לנימוקים המפורטים בתגובת הנושה ומתנגד לבקשת החייב.

החייב הגיש תשובה לתגובת הנושה בה חזר על טענותיו בציינו כי טענות הנושה מופרכות באשר למצבו הכלכלי היות והוא מתגורר ביחידת דיור של חדר וחצי בשכונת דניה בגינה משלם שכ"ד בסך 1950 ₪ הכוללים ארנונה, מים וחשמל ובנסיבות בהן אשתו נוסעת ברכב שערכו 5,200 ₪ בלבד.

כמו כן, טוען החייב כי ציון ההליכים המשפטיים בתגובת הנושה מטעה שכן בחלק מההליכים היה מיוצג ע"י בתו ללא תשלום, ותביעה אחרת הוגשה ע"י אחיו של החייב כנגד חברה שאינה של החייב.

החייב מוסיף וטוען, כי הנושה הוא זה שעמד על מכירת דירת המגורים במסגרת מימוש המשכנתא והוא זה שנהנה מכספי התמורה, ולפיכך אין ביכולתו לטעון כי העסקה הנ"ל מהווה הברחת נכסים.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ