אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אגבאריה

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 04/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
10435-08-10
03/02/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
אחמד אגבאריה

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע בגין יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונו.

עפ"י כתב התביעה חתם הנתבע ביום 19.7.07 על תנאי ניהול חשבון שיקים אצל התובע, ונותרה יתרת חוב לחובתו אשר נתבעת בכתב התביעה.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם תנאי ניהול חשבון שיקים.

2.דף חשבון המראה את יתרת החוב.

3.אישור התובע ביחס לשיעור הריבעית.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען המבקש כי לתביעה לא צורפו מסמכים מפורטים הכוללים את התחשיב המדוייק של החוב; כי אינם מפרטים את מרכיבי יתרת החוב בחשבון ואת דרך חישובם; וכן כי לא ברור מהי יתרת הקרן, איך נוצרו הריביות - ועוד כהנה וכהנה.

עוד טוען המבקש כי הבנק גבה ריבית מעל הריבית המוסכמת ובכך הפר את החוזה עמו והתעשר שלא כדין. ולבסוף טוען המבקש כי יש לאפשר לו לעיין בדפי החשבון לשם עריכת חוות דעת, אשר תוכיח את טענת הקיזוז בעניין שיעורי הריבית.

ב"כ המשיב טוען כי משצורפו לכתב התביעה הסכם תנאי ניהול החשבון, דף יתרה אחרון ואישור על שיעור הריבית - הרי שבכך ראויה התביעה להידון בדרך בה הוגשה.

צודק ב"כ המשיב כי אין צורך לצרף ראיות שיתמכו בכל רכיבי התביעה, וכי די ב"ראשית ראייה".

נקבע לא אחת כי תדפיסי הבנק כמוהם כהעתקים של רישומים בספר בנקאי, ואין הבנק צריך לצרף לתביעה את כל ספריו על מנת להוכיח כיצד נוצר החוב הנתבע.

כאמור, משצורפו לכתב התביעה תנאי ניהול החשבון החתומים ע"י המבקש, דף חשבון, ואישור התובע על שיעור הריבית - מולאו דרישות התקנות לענין הגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

טענות המבקש סתמיות וכלליות, והוא אינו מפרט כל טענת הגנה שלצורך הוכחתה זקוק הוא למסמך ספציפי זה או אחר.

המבקש לא פרט מהן טענותיו כנגד שעור החוב המופיע בדף החשבון שצורף לכתב התביעה, ולא העמיד גירסה חשבונאית נוגדת לרישומי הבנק הנתמכים במסמכיו והנחשבים נכונים לכאורה כל עוד לא נסתרו.

המבקש לא פירט מהו שיעור הריבית שנגבה ממנו שלא כדין, ולא נתן ביטוי חשבונאי – כספי להפרש הכספים שלטענתו יש לקזזם מסכום החוב.

המבקש לא טען כי לא נתקבלו אצלו דפי החשבון באופן שוטף, ומכאן שאמור היה לעקוב אחר הנעשה בחשבון ולהתריע אם פעולה כלשהי בחשבון בוצעה שלא כדין.

משלא פנה לתובע במהלך שלוש שנות ניהול החשבון – הרי שלא היו בפיו טענות על אופן ניהולו ע"י הבנק.

טענות כלליות מסוג אלה הנטענות בבקשה - אין בהן כדי להעמיד למבקש הגנה אפשרית ו/או דחוקה, שכן אין בהן ממש.

הבקשה למתן רשות להתגונן – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ