אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אבו נאג'י

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אבו נאג'י

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בית שאן
45024-06-12
02/09/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
גדיר אבו נאג'י
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן, שהוגשה ע"י המבקשת, כנגד תביעת המשיב, לתשלום בגין ביצוע יתרת חובה של המבקשת, לכאורה, אצל המשיב (להלן: "החוב").

רקע

1.ביום 15.07.03 נפתח למבקשת/נתבעת חשבון בנק בסניף המשיב/התובע. המשיב תבע את המבקשת בתביעה בסדר דין מקוצר, ובמסגרתה טען כי בחשבון קיימת יתרת חובה על סך של 114,703 ₪.

2.לטענת המשיב, למרות דרישותיו מהמבקשת לתשלום חובה, לא עשתה האחרונה כן, על אף שנשלחו לה דפי החשבון בהם מפורטות כל הפעולות שנעשו בחשבונה, ואף מעולם לא חלקה על נכונות דפי החשבון הנ"ל.

3.עוד טען המשיב כי, כנגד המבקשת, נפתח תיק הוצאה לפועל, לביצוע משכון על רכב בבעלותה של האחרונה, ששועבד למשיב.

4.הוסיף המשיב כי המבקשת התחמקה מלהסדיר את חובה, על אף חתימתה על הסדר תשלומים לסילוק החוב מיום 06.07.07.

5. בבקשת הרשות להגן, חולקת המבקשת על האמור בכתב התביעה, ובמיוחד על חובתה לשלם למשיב סכום כלשהו, בטענה כי החוב הנ"ל סולק, בהתאם להסדר אליו הגיעו הצדדים בחודש 07/2006, כאשר הגשת התביעה בשלב זה, הינה בבחינת שיהוי המצדיק דחייתה.

6.לבקשת הרשות להתגונן, צורף תצהירה של המבקשת, בו טענה בין היתר כי, היא עמדה בהתחייבויותיה בהתאם להסדר שנחתם בינה לבין המשיב, כאשר לאחר פירעון החוב בהתאם להסדר הנ"ל, מעולם לא פנה אליה האחרון בטענה לאי כיבוד ההסדר, או אי פירעון החוב.

7.הוסיפה המבקשת וטענה כי המשיב אף לא פנה לערב החתום על הסדר התשלומים, ששימש כנאמן על הרכב המשועבד, לצורך מסירת הרכב הנ"ל אליו למימושו וסילוק חובה של המבקשת.

8.עוד טענה המבקשת כי, עד להגשת התביעה, המשיב מעולם לא פנה אליה בטענה כי איזה מהשקים שנמסרו לו במסגרת הסדר הפשרה שנחתם עמה, חולל, אם בכלל.

9.ביום 12.02.13 התקיים דיון בפניי בו נחקרה המבקשת על תצהירה. הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון ומסקנות

המסגרת הנורמטיבית

10.מטרתו של סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. (ראו:ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט (3)עמ' 41,46; עא 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו; ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד לו(3) 518, בעמ' 524).

11.הדיון בבקשה לרשות להתגונן מיועד לאפשר לאדם שהוגשה נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, לזכות באפשרות להתגונן כנגד התביעה, ולהיכנס לשערי בית המשפט. בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה כי הגנה אפשרית בפיו. אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו, ואין בודקים את טיב ראיותיו. אין בשלב הרשות להתגונן שקילת מהימנות או קביעת ממצאים (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ פ"ד מ"ז(5) 133, בעמ' 138; א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 402-403).

12.לשון אחרת, די אם יראה הנתבע הגנה אפשרית ומשתמעת ולו בדוחק רב על מנת להצדיק את מתן הרשות להתגונן (י.זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), עמ' 677-675). הנתבע יקבל רשות להתגונן גם אם הסתפק בהעלאת טענה בע"פ נגד מסמך בכתב (ע"א 390/59 רוזינסקי נגד וייט, פ"ד יג(3)2149).

13.אולם אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן, היא תינתן כדבר המובן מאליו. לא תינתן רשות להתגונן למבקש, אשר לא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו. כן לא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק מזרחי פ"ד מ"ה (1) 66, 69-70). על המבקש רשות להתגונן לפרט בפרטי פרטים את הגנתו ולא להסתפק בטענות בעלמא (ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו).

14.הנטייה בפסיקת בית המשפט היא ככלל לתת רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ראו: ע"א 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, (פורסם בנבו).

ומן הכלל אל הפרט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ